Апелляционное определение № 33А-1042/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-.../2026

в суде первой инстанции № 2а-.../2025

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре Тараненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца ... Е.Г. на решение ... районного суда адрес от ....... по административному делу № 2а-.../2025 по административному иску ...... ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными постановления и бездействия должностного лица, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... Е.Г. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и ГУФССП России по адрес с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства №.../23/77057-ИП от 17.08.2023 в отношении должника ООО «...», просила признать незаконным бездействие должностного лица, выразившееся в не направлении судебного приказа в отношении ООО «...» взыскателю ... Е.Г., и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя. Требования мотивированы тем, что 13.01.2024 ... Е.Г. обнаружила, что исполнительное производство №.../23/77057-ИП в отношении ООО «...» окончено, однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен. В то же время с самим фактом окончания исполнительного производства административный истец не согласен, поскольку исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в то время как судебный пристав-исполнитель обладал информацией о наличии у должника ООО «...» имущества в виде денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО Банк ВТБ.

Решением ... районного суда адрес от ....... требования иска удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя в установленный законом срок оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №.../23/77057-ИП. Обязать должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ... Е.Г. посредством совершения действий, направленных на получение взыскателем оригинала исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 156 адрес в отношении должника ООО «...» в пользу взыскателя ... Е.Г. по требованию о взыскании денежных средств (гражданское дело № 2-311/2023) - в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта частично.

Судом первой инстанции установлено, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находилось на исполнении исполнительное производство № .../23/77057-ИПот 17.08.2023, возбужденное на основании судебного приказа от 21.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 156 адрес в отношении должника ООО «...» в пользу взыскателя ... Е.Г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма (гражданское дело № 2-311/2023).

25.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, оспариваемым постановлением взыскатель извещается о невозможности взыскания в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Разрешая настоящий спор, и удовлетворяя требования иска частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств направления исполнительного документа взыскателю после вынесения процессуального решения об окончании исполнительного производства, что является нарушением прав истца. Одновременно, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства, поскольку доказательств нарушения прав истца оспариваемым постановлением не представлено и нарушений требований законодательства не установлено.

Судебная коллегия не может согласится с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, в данной части доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

Таким образом, положениями закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель при установлении отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, при условии выполнения необходимых мер по взысканию вправе окончить исполнительное производство с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, в силу ст.62 КАС РФ именно должностное лицо обязано представить доказательства законности оспариваемого постановления.

Вместе с тем, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решения Смольнинского районного суда адрес, из которого усматривается, что на момент вынесения оспариваемого постановления судебного приставу-исполнителю было известно о наличии у должника по исполнительному производству денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО «Банк ВТБ», что в данном случае является достаточным доказательством неправомерного окончания исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушения прав истца, в связи с чем решение ... районного суда адрес в данной части подлежит отмене, с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении требований, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № .../23/77057-ИП от 17.08.2023г. в отношении ООО «...» и возложении на судебного пристава обязанности возобновить исполнительное производство. При этом судебная коллегия по административным делам учитывает, что на момент рассмотрения спора судом не установлен факт возврата исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, в силу ст.227 КАС РФ, отмена постановления об окончании исполнительного производство будет направлено на восстановление нарушенных прав взыскателя.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение ... районного суда адрес от ....... отменить, в части отказа в удовлетворении требования о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, в данной части принять новое решение – признать постановление об окончании исполнительного производства № .../23/77057-ИП от 17.08.2023г. в отношении ООО «...» незаконным, обязать судебного пристава –исполнителя возобновить исполнительное производство.

В остальной части решение ... районного суда адрес от ... г., оставить без изменений.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: