Определение № 2-4887/2025 33-2874/2025 33-568/2026 от 18 февраля 2026 г.

Дело № 2-4887/2025 Председательствующий Хашагульгов И.А-М.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Цурова Х.М.,

судей Кориговой М.А. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении жилищных прав

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 октября 2025 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ответчика от 14 декабря 2022 года (протокол №104) в части снятия его с учета очередников, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по МВД по Республике Ингушетия, с семьей в составе трех человек, обязать МВД по Республике Ингушетия восстановить его на указанном учете с семьей в составе трех человек с 13 апреля 2000 года.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 октября 2025 г. исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО3 В-Г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вместе с тем из резолютивной части решения усматривается, что судом допущена описка в указании фамилии, имени и отчества истца, вместо которых указано местоимение «меня».

Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 октября 2025 г. и считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении жилищных прав снять с апелляционного рассмотрения и направить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для устранения описки в указании фамилии, имени и отчества истца в резолютивной части решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 октября 2025 г.

Председательствующий

Судьи