Апелляционное постановление № 22-1568/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Савенкова Ю.А. Дело № 22-1568/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 апреля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Савочкиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А.

с участием прокурора Ляшун А.А.

адвоката Комладзе Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ободовой Н.Г. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 25 февраля 2026 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Красноармейскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Восток Красноармейского района Приморского края, гражданину РФ, осужденному приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 11.08.2025 по п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлении транспортными средствами на 2 года.

Возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Комладзе Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ляшун А.А., полагавшей, что постановление суда законно и обосновано, суд,

У С Т А Н О В И Л :

11 августа 2025 года ФИО1 осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлении транспортными средствами на 2 года.

Возложены обязанности: в срок не позднее 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, самостоятельно, прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и стать на учет в указанном органе для отбывания наказания, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного(уголовно-исполнительную инспекцию).

Постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от 22.10.2025 ФИО1 вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в два месяца, в дни, установленные инспекцией.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о вменении условно осужденному ФИО1 дополнительной обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ободова Н.Г. в интересах ФИО1 с постановление не согласна, просит его отменить.

Указывает, что причиной не явки ФИО1 на регистрацию 26.01.2026 явилось отсутствие денежных средств и отсутствие регулярного транспортного сообщения с <адрес> в <адрес>. ФИО1 является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 14000 рублей, фактически является нетрудоспособным и нуждается в оперативном лечении. ФИО1 осуществляет круглосуточный контроль за престарелой матерью.

Считает, что выводы суда о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, не выполнил возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию 26.01.2025, не соответствуют фактам, так как в постановлении указаны обстоятельства, которые прямо опровергаются документами, имеющимися в деле.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, указывает, что у него отсутствуют денежные средства для того, чтобы ездить на отметку ежемесячно в инспекцию УИИ, которая находится в <адрес>. Ухаживает за матерью. Просит оставить явку на регистрацию один раз в два месяца.

Возражения на апелляционные жалобы не поступали.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные материалы, им дана верная юридическая оценка.

Согласно исследованных судом данных, условно осуждённый состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

09.09.2025 года с условно осуждённым ФИО1 проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены прав и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры пресечения, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.

18.11.2025 ФИО1 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в филиал по <адрес>, согласно которого осужденный обязан являться на регистрацию.

08.12.2025 при явке не регистрацию, по результатам беседы с осужденным была составлена справка, в которой он обязался явиться на регистрацию 26.01.2026.

При принятии решения суд обосновано исходил из того, что будучи предупрежденным о невыполнении возложенных на него обязанностей, 26.01.2026 без уважительной причины не явился на регистрацию, о причинах неявки на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию в известность не поставил.

30.01.2026 при проведении с осужденным профилактической беседа ФИО1 пояснил, что не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции не явился, так как у него отсутствовали денежные средства.

30.01.2026 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности возложенной судом.

Данное нарушение обязанности, установленной приговором суда на период испытательного срока, подтверждается материалами дела: регистрационным листом (л.д.20), объяснением ФИО1 от 30.01.2026 года (л.д.22), и не отрицалось самим осуждённым, который согласно представленного заявления на л.м. 31 с допущенным нарушением согласен, а также просил рассмотреть доводы представлении в его отсутствии.

Представленные материалы не содержат сведений об уважительности причин, препятствующих явке ФИО1 для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 26.01.2026.

В соответствии с требованиями закона нарушение осуждённым возложенных на него обязанностей в течение испытательного срока является основанием для возложения дополнительных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 без уважительной причины уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, следовательно, решение суда основано на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании материалах.

По смыслу закона, дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осуждённый, в том числе не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

При таких обстоятельствах, выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении представления, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Каких-либо новых данных, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Указание суда в постановлении на не явку осужденного и написания объяснений в 2025 году, является очевидной технической ошибкой, и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 25 февраля 2026 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина