Решение № 2А-504/2018 2А-504/2018~М-651/2018 М-651/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2А-504/2018

Дело № 2а-504/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 20 сентября 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.

с участием

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Еврейской автономной области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2018 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по ЕАО (далее –Межрайонная ИФНС России №1 по ЕАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что в связи с неоплатой налогоплательщиком задолженности в добровольном порядке инспекцией в службу судебных приставов было направлено постановление № от 02.04.2018 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика- индивидуального предпринимателя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании постановления в отношении должника было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании налога и пени в размере 40394 рублей 86 копеек. До настоящего времени данное постановление не исполнено. По состоянию на 25.06.2018 г. у ФИО1 вышеуказанная задолженность не оплачена, что подтверждают выписки из лицевого счета №, №, №, №, №, №, №, № от 25.06.2018 г. Административный истец считает, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Еврейской автономной области просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2018 г. данное административное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено административное дело.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по ЕАО своего представителя в суд не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что она деятельность в качестве индивидуального предпринимателя фактически не ведет.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении заявления без его участия.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО1 с 01.07.2005 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.06.2018 г.

02.04.2018 г. заместитель начальника ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, рассмотрев требования об уплате налогов, сборов, пеней от 09.01.2017 г. №, срок исполнения которого истек 14.06.2017 г.; от 16.08.2017 г. №, срок исполнения которого истек 05.09.2017 г., в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ принял решение № о взыскании налогов (сборов, страховых взносов), пеней в размере 40 394 рублей 86 копеек за счет имущества налогоплательщика ФИО1

Налоговым органом должнику ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа.

Поскольку по истечении сроков уплаты, установленных в требованиях, задолженность должником не погашена, 02.04.2018 г. заместителем начальника ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО вынесено постановление № о взыскании налогов (сборов, страховых взносов), пеней в размере 40 394 рублей 86 копеек за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено для исполнения в отдел судебных приставов по Смидовичскому району.

04.04.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства судебным приставом-исполнителем не взысканы.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч.2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, применение временного ограничения на выезд из Российской Федерации закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены. Доказательств невозможности исполнения требований о взыскании налогов, сбора, пени, штрафов не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что применение ограничения на выезд из Российской Федерации направлено на понуждение должника к исполнению его обязанности по уплате суммы задолженности по налогам, пени и штрафам, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Еврейской автономной области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова