Решение № 2А-2325/2020 2А-2325/2020~М-2265/2020 М-2265/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-2325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а-2325/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность (недоимку) по налогу на имущество в общей сумме 186 733,89 руб., из которых налог на имущество за 2018 год в размере 185 939 руб., пени по налогу на имущество в размере 794,89 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты вышеуказанного налога.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленного налога, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнено. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате указанного налога.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.06.2020г. выданный судебный приказ № ***а-1556/2020 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагает, что административным истцом при расчете суммы налога была применена неверная налоговая ставка, поскольку разрешенное использование, принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости не относится к административно-деловым или торговым центрам. Фактическое использование спорного нежилого помещения в качестве объекта торговли началось ответчиком лишь с 28.09.2018г., т.е. с даты заключения договора аренды нежилого помещения с ООО «Лабиринт-Волга».

Проверив дело, заслушав представителя административного ответчика, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них, признаваемых объектом налогообложения, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 901,4 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, <адрес>, район Центральный, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 09.10.2020г.

Судом также установлено, что 28.09.2018г. ИП ФИО1 заключил с ООО «Лабиринт-Волга» договор аренды № ЛВ-1227-10/2018 нежилого помещения, согласно которому передал ООО «Лабиринт-Волга» за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение (чп1), общей площадью 199,1 кв.м., расположенное на первом этаже и являющееся частью нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, № ***, этаж № ***, площадью 901,4 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, <адрес>.

При этом, согласно п. 1.3 указанного выше договора аренды арендатор использует помещение для торговли в качестве универсама под коммерческим обозначением «Красное Белое» или другим коммерческим обозначением.

Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № *** от 25.07.2019г., согласно которому ему предлагалось добровольно произвести уплату налога на имущество не позднее 02.12.2019г., однако, уплата указанного выше налога в установленный срок ФИО1 произведена не была.

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № ***, которым также предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, административным ответчиком ни в указанные в требовании сроки, ни до настоящего времени задолженность по указанному выше налогу в полном объеме не погашена.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 16.06.2020г. выданный судебный приказ № ***а-1556/2020 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом в полном объеме не исполнена, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о взыскании задолженности с ФИО1 в вышеуказанной сумме- удовлетворить.

Доводы представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2 о том, что Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области при расчете суммы налога на имущество применена неверная налоговая ставка, не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленного суду договора аренды № ЛВ-1227-10/2018 нежилого помещения от 28.09.2018г., усматривается, что фактически спорное нежилое помещение используется в качестве объекта торговли, следовательно, в силу приведенных выше норм законодательства налоговым органом при расчете суммы налога спорного объекта недвижимости, обоснованно была применена ставка исходя из фактического использования объекта.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере с 4 934,68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность в общей сумме 186 733,89 рублей, из которых налог на имущество за 2018 год в размере 185 939 рублей, пени по налогу на имущество в размере 794,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4934,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.