Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-537/2024

Дело №__

УИД 29RS0№__-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 (до заключения брака ФИО5) ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (до заключения брака ФИО5) С.П. о взыскании алиментов на своё содержание.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является матерью истца, которая на основании решения Ленского районного суда Архангельской области от _____.__г была лишена родительских прав в отношении истца, а также с ответчика взысканы алименты на содержание истца в твердой денежной сумме до его совершеннолетия. В настоящее время истец достиг совершеннолетия, однако является учащимся очного (дневного) отделения профессионального образовательного учреждения, в связи с чем трудоустроиться не имеет возможности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика алименты в размере половины величины прожиточного минимума в городе Котласе Архангельской области в размере 8 962 рубля 50 копеек с последующей индексацией до окончания обучения истца в образовательном учреждении.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, также пояснил, что противопоказаний к трудоустройству у него не имеется.

Ответчик ФИО4 (до заключения брака ФИО5) С.П. извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать, указав в обоснование своей позиции на то, что её материальное положение не позволяет содержать совершеннолетнего ФИО1, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, с которыми она проживает в съемном жилом помещении, в связи с чем несет затраты на его оплату, при этом истец является трудоспособным и поэтому самостоятельно может зарабатывать и себя содержание, кроме того у истца имеется отец, который также может оказывать истцу материальную помощь.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, ответчик ФИО4 (до заключения брака ФИО5) С.П. приходится матерью ФИО1, _____.__г года рождения.

Из свидетельства о заключении брака от _____.__г следует, что ФИО2 в связи с заключением брака присвоена фамилия «ФИО4».

Вступившим в законную силу решением Ленского районного суда Архангельской области от _____.__г ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, а также с ФИО2 на содержание сына взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 10 МРОТ, в общей сумме 1000 рублей, которая подлежала индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с _____.__г и до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленной отделением судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу информации от _____.__г, взыскание по судебному решению с ФИО4 (до заключения брака ФИО5) С.П. на содержание сына ФИО1 алиментов прекращено, в связи с достижением последним совершеннолетия, при этом задолженность по алиментных обязательствам отсутствует.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на обязанность ответчика выплачивать алименты на совершеннолетнего ребёнка, в связи с его обучением, по очной форме обучения, в образовательном учреждении и невозможностью в связи с этим трудоустроится.

Как пояснил в судебном заседании истец и следует из материалов дела ФИО1, который _____.__г достиг совершеннолетия, обучается в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Архангельской области «Котласский транспортный техникум» по очной форме обучения сроком с _____.__г по _____.__г, также он находится на неполном государственном обеспечении и обеспечивается стипендией.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от _____.__г следует, что ФИО1 является собственником трех объектов недвижимого имущества (одного нежилого и двух жилых помещений).

Пунктом 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2).

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

В этом же пункте названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

Принимая во внимание, что алиментные обязательства в отношении сына ФИО1 ответчиком исполнены в полном объеме и прекращены с достижением им восемнадцатилетнего возраста, а действующим семейным законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика алиментов и их последующей индексации, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (№__) к ФИО4 (до заключения брака ФИО5) ФИО2 (№__) о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено _____.__г.

Председательствующий В.Н. Якимов