Определение № 2А-3822/2017 2А-3822/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-3822/2017

Административное дело 2а-3822/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 13 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, заинтересованные лица: ОАО «Аэропорт Сургут», СГМУП «СКЦ Природа»,

установил:

Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ОСП по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре, в котором указал, что Транспортной прокуратурой по обращению председателя Межрегиональной общественной экологической организации «Зеленый фронт» в феврале 2017 проведена проверка законности действий должностных лиц ОСП по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре при исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении СГМУП «СКЦ Природа».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Б-вым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о запрете СГУМП «СКЦ Природа» по истечении 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу размещать отходы, а именно мусор от бытовых помещений организаций несортированный, исключая крупногабаритный, и отходы из жилищ несортированные, исключая крупногабаритный на расстоянии до 15 км. от контрольной точки аэродрома <адрес> на полигоне твердо-бытовых отходов, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Восточно-Сургутское месторождение нефти, а также о возложении обязанности по СГМУП «СКЦ Природа» по истечении 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать с полигона ТБО ранее размещенный мусор от бытовых помещений организаций несортированный, исключая крупногабаритный, и отходы из жилищ несортированные, исключая крупногабаритный.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Сургутским городским судом по гражданскому делу №.

Согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий со стороны должника СГМУП «СКЦ Природа».

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ должником СГМУП «СКЦ Природа» выполнены требования, указанные в исполнительном листе в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта совершения исполнительных действий, и иных материалов дела, судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Считает, что решение об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес на не подтвержденных данных, поскольку Сургутской транспортной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена повторная проверка исполнения законодательства о безопасности полетов, а также проведены контрольные замеры от контрольной точки аэродрома <адрес> до эксплуатируемой части земельного участка, предназначенной под полигон ТБО на котором размещаются отходы (составляет 14675 метров).

Таким образом, СГМУП «СКЦ Природа» в нарушении требований ст.47 Воздушного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении авиационных правил использования воздушного пространства Российской Федерации» осуществляет размещение отходов способствующих к массовому скоплению птиц на расстоянии менее 15 км. от контрольной точки аэродрома <адрес>.

На этом основании, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

До судебного заседания от представителя административного истца, ответчиков, заинтересованных лиц, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив ходатайство представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Сургутского транспортного прокурора к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу №2а-3822/2017 по административному исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора к судебному приставу – исполнителю ФИО1 Отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконным, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.В.Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В.Шерстобитов