Решение № 2-1815/2020 2-1815/2020~М-1854/2020 М-1854/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1815/2020

Мотивированное
решение составлено 29.10.2020.

№ 2-1815/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидзода Дилбар к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование исковых требований, что 29.04.2019 года она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением от 09.08.2019 № ответчиком отказано в назначении страховой пенсии по старости по тому основанию, что страховой стаж истца составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней. В частности, ответчиком не была принята к зачету трудовая книжка № от 25.02.1976, поскольку на титульном листе дата рождения неправильная ДД.ММ.ГГГГ., имя Дильбар, фамилия ФИО9. По виду на жительство Саидзода Дилбар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В справке ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ изменение фамилии с ФИО11 на Саидзода. Не приняты к зачету архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № С-527/3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справках фамилии Саидзода (ФИО9), согласно справки ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ была фамилия ФИО11, имя ФИО3, в виде на жительство имя ФИО4. В архивных справках нет полной даты рождения. Не принят в зачету диплом ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО9, имя ФИО3. С учетом переходного периода, предусмотренного п.п. 1-4 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ помимо необходимого возраста требуется наличие страхового стажа в 2013 году не менее 6 лет, а также наличие минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 6,6. Истец полагает данное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости у нее имелся необходимый стаж для назначения пенсии, а право на пенсию по старости возникло по достижении возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, наличие минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента не требуется. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец ФИО10 просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о не включении периодов работы при назначении пенсии. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право Саидзода ФИО4 на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя кружка подросткового клуба «Наврас» (КГ профсоюза); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя таджикского языка и литературы в школе №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве редактора телевидения в Комитете по ТВ и РВ Леноблисполкома; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей корреспондентским пунктом в телекомпании «Тимурмалик»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве Председателя Ассоциации деловых женщин «Дилафруз». Установить факт принадлежности архивных справок №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межведомственным архивом по личному составу <адрес>, и диплома ИВ №, выданного Ленинабадским государственным педагогическим институтом им. ФИО6, Саидзода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Саидзода ФИО4 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (часть 1 статьи 1, статья 7, часть 1 статьи 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

У женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по старости возникает по достижению возраста 55 лет, т.е. в 2013 году. Помимо необходимого возраста требуется наличие страхового стажа не менее 5 лет.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.08.2019, вступившим в законную силу 20.09.2019, удовлетворено заявление Саидзоды Дилбар об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В частности, установлен факт принадлежности трудовой книжки № от 25.02.1976 года, выданной Ленинабадским производственным объединением по индпошиву и ремонту обуви «Базеб», Саидзода Дилбар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ССР.

Таким образом, периоды работы с 01.07.1987 по 13.09.1989 в качестве руководителя кружка подросткового клуба «Наврас» (КГ профсоюза); с 13.09.1989 по 03.04.1991 в качестве учителя таджикского языка и литературы в школе № 7; с 07.01.1991 по 17.09.1993 в качестве редактора телевидения в Комитете по ТВ и РВ Леноблисполкома; с 01.11.1993 по 03.05.1994 в качестве заведующей корреспондентским пунктом в телекомпании «Тимурмалик»; с 27.05.1994 по 26.06.1996 в качестве Председателя Ассоциации деловых женщин «Дилафруз» подлежат включению в стаж работы, дающий право Саидзода Дилбар на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

Истец ФИО5 обратилась в пенсионный орган с заявлением для назначения страховой пенсии по старости 29.04.2019. Учитывая выше изложенное, пенсия истцу подлежала назначению с 29.04.2019 года.

Согласно ч. 1, п.п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для нее юридическое значение и необходимо для оформления документов на получение пенсии.

Суд установил, что согласно свидетельству о рождении фамилия, имя, отчество заявителя – Саидзода Дилбар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Согласно представленным документам, заявитель имеет вид на жительство в России, он выдан на имя Саидзода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из архивных справок № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в справках фамилии Саидзода (ФИО9), согласно справке ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ была фамилия ФИО9, имя Дильбар, в виде на жительство имя Дилбар, дата рождения указана в справках ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно диплому ИВ №, выданного Ленинабадским государственным педагогическим институтом им. ФИО6, он выдан ФИО1.

Правильные данные заявителя – фамилия «Саидзода», имя «ФИО4», отчество отсутствует.

Согласно справке, выданной Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> ССР на гражданку Саидзода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления гражданки Саидзода ФИО4, в связи с внесением исправления с «ФИО2» на «Саидзода ФИО4» отделом ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан было выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за АА №. Согласно свидетельству о рождении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Саидзода ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО11 Саид и ФИО11 Кавкаб.

В связи с чем, суд считает возможным, установить факт принадлежности истцу Саидзода ФИО4 архивных справок №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межведомственным архивом по личному составу <адрес>, и диплома ИВ №, выданного Ленинабадским государственным педагогическим институтом им. ФИО6.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые Саидзода ФИО4 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саидзода Дилбар к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) № от 09.08.2019 и уведомление о не включении периодов работы при назначении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право Саидзода Дилбар на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- 01.07.1987 по 13.09.1989 в качестве руководителя кружка подросткового клуба «Наврас» (КГ профсоюза);

- с 13.09.1987 по 03.04.1991 в качестве учителя таджикского языка и литературы в школе № 7;

- с 07.01.1991 по 17.09.1993 в качестве редактора телевидения в Комитете по ТВ и РВ Леноблисполкома;

- с 01.11.1993 по 03.05.1994 в качестве заведующей корреспондентским пунктом в телекомпании «Тимурмалик»;

- с 27.05.1994 по 26.06.1996 в качестве Председателя Ассоциации деловых женщин «Дилафруз».

Установить факт принадлежности архивных справок №, №, №, №, № от 22.07.2019, выданных Межведомственным архивом по личному составу г. Худжанда, и диплома ИВ №, выданного Ленинабадским государственным педагогическим институтом им. С.М. Кирова, Саидзода Дилбар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) назначить Саидзода Дилбар пенсию с 29.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.