Постановление № 1-48/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 марта 2021 года <адрес> РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6 (ордер в деле),

подсудимого З.С.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый З.С.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества (имущества потерпевшей Потерпевший №1) совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, З.С.Р., находясь в помещении аптеки № ООО «Торговый дом ШНПЗ», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung SM-M215 Gaiaxy M21» стоимостью 14699 рублей, в комплекте с защитным стеклом «Асеline» стоимостью 799 рублей, чехлом стоимостью 160 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», картой памяти объемом 16 Гб, не представляющие для потерпевшей ценности, находящиеся на поверхности полки для сумок прилавка кассового аппарата вышеуказанной аптеки.

Завладев похищенным имуществом, З.С.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15658 рублей, который является для неё значительным.

Действия подсудимого З.С.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый З.С.Р. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся в содеянном, пояснил, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен путем передачи похищенного потерпевшей Потерпевший №1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление и просила уголовное дело в отношении подсудимого З.С.Р. прекратить, в связи с примирением сторон. Согласно заявлению, подсудимый З.С.Р. принес ей извинения, которые она приняла и в полном объёме возместил причиненный ей преступлением ущерб путем возврата в целости и сохранности похищенного телефона и между ними состоялось примирение. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Подсудимого к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый З.С.Р., защитник ФИО6, в свою очередь, высказали свои согласия с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал относительно возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что возможность прекращения уголовного дела является правом суда, а все условия для возможности прекращения уголовного дела в данном случае формально соблюдаются.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый З.С.Р., впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ей вред (в том числе и материальный ущерб) заглажен (возмещен) в полном объёме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшей Потерпевший №1 определен достаточным), потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому З.С.Р. не имеет, и между ними состоялось добровольное примирение, о чем потерпевшая Потерпевший №1 указала в судебном заседании, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого З.С.Р., в совершении вышеизложенного преступления прекратить, в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого З.С.Р. в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый отказался от услуг защитника, защитник ему был назначен по инициативе суда, а отказ от защитника также был связан с его материальным положением, в настоящее время он не работает и учиться, поэтому не может возместить указанные расходы самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении З.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении З.С.Р. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с комплекте с картой памяти, с чехлом и защитным стеклом – оставить по принадлежности у его собственника потерпевшей Потерпевший №1, ответ из ПАО «Таттелеком» – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания.

Судья Гильфанов Б.К.

Постановление08.04.2021