Решение № 2-2962/2018 2-2962/2018 ~ М-973/2018 М-973/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-2962/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре: Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2014г. в размере 524759.91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14447.60 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль : Лада Приора 217050 VIN <данные изъяты>, год выпуска – 2014г. в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2014г., установив начальную продажную стоимость цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 250000руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 18.04.2014г. между ФИО2 и ОАО АКБ « Росбанк » (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК ) заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком до 18.04.2019г. под 18.90% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 423634.32 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Полученный кредит использован ответчиком на оплаты автомобиля Лада Приора 217050 VIN <данные изъяты>, год выпуска – 2014г., который является предметом залога по вышеуказанному договору. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ПАО " Росбанк " направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. За период с 18.04.2014г. по 22.11.2017г. сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 524759.91руб., из которых сумма основного долга составляет 423634.32 руб., проценты 101125.59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Росбанк » не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 18.04.2014г. между ОАО АКБ " Росбанк " (далее Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком до 18.04.2019г. под 18.90% годовых на приобретение автотранспортного средства, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 423634.32 руб. Погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет ФИО2 Полученный кредит использован ответчиком на оплаты автомобиля Лада Приора 217050 VIN <данные изъяты>, год выпуска – 2014г., который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 524759.91руб., из которых сумма основного долга составляет 423634.32 руб., проценты 101125.59 руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленного оценщиком ООО «Финкейс» ФИО4 рыночная стоимость автомобиля Лада Приора 217050 VIN <данные изъяты>, год выпуска – 2014г., по состоянию на 07.12.2017г. составляет 250000руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования ПАО « Росбанк » об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250000 руб. суд определяет в соответствии с представленной истцом заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленным оценщиком ООО «Финкейс», которая ответчиком не оспорена.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14447.60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Росбанк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « Росбанк » задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2014г. в размере 524759.91 руб., а также сумму госпошлины в размере 14447.60 руб.

В счет погашения задолженности перед ПАО « РОСБАНК » обратить взыскание на автомобиль Лада Приора 217050 VIN <данные изъяты>, год выпуска – 2014г в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.04.2014г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 250000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: