Решение № 2А-852/2020 2А-852/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-852/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года в <адрес> административное дело №2а-852/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога, пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указывают, что ФИО1, является плательщиком земельного налога. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, и следовательно, была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Поскольку в установленный законом срок земельный налог уплачен не был, налогоплательщику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3254,32 руб., в том числе пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 781,58 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2426 руб.00 коп., пеня за неуплату (неполную уплату) земельного налога в размере 46,74 руб. Административный истец с учетом изложенного просит суд взыскать указанные суммы с ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 3254,32 руб.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В порядке ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости и ведение государственного земельного кадастра, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 020 830 руб. Сумма исчисленного налога составила 2426 руб. 00 коп., что следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 налог не уплатила, ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено требование № об уплату земельного налога и пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 2472,74 руб.

Кроме того, ФИО1 как индивидуальный предприниматель в соответствии со ст. 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 781,58 руб.

Требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были. Сведений о погашении задолженности сторонами не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании земельного налога и пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога и страховых взносов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступившего возражения от ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога, пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов в размере 3254 руб. 32 коп.

Административный истец обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, поскольку в соответствии с пп.8 п.1ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законом, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога, пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пени за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 руб. 58 коп., земельный налог за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2426 руб. 00 коп., пени за неуплату (неполную уплату) земельного налога в размере 46 руб. 74 коп., всего в сумме 3254 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ