Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1590/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1590/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Гуслине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООЕ к ОЮН о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета, ООЕ обратилась в суд с иском к ОЮН о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета, мотивируя свои требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ года продала ОЮН. автомобиль AUDI Q7, государственный регистрационный номер №, № двигателя № № кузова № цвет серый за <данные изъяты>. Передала все документы на автомобиль покупателю, для переоформления правоустанавливающего документа в ГИБДД, но он до настоящего времени регистрацию транспортного средства на свое имя не произвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ей присылают уведомления об уплате транспортного налога. Согласно карточке учета транспортного средства в собственности заявителя находится автомобиль AUDI Q7, государственный номер №, №, № двигателя №, № кузова № цвет серый. Просит прекратить право собственности на автомобиль AUDI Q7 государственный номер №. Обязать ГИБДД г.Уфа снять с регистрационного учета автомобиль AUDI Q7 государственный номер № Взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> 05 мая 2017 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебное заседание истец ООЕ., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик ОЮН., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru. Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООЕ продала ОЮН. автомобиль AUDI Q7, государственный номер №, N № № двигателя № № кузова № цвет серый за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Истец передала покупателю все документы на автомобиль, необходимые для внесения сведений о перемене собственника в базы ГИБДД, но до настоящего времени ответчик регистрацию транспортного средства на свое имя не произвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены уведомления об уплате транспортного налога. Согласно карточке учета транспортного средства в собственности ООЕ. находится автомобиль AUDI Q7, государственный номер № № №, № кузова № цвет серый. В соответствии со ст.54 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.Согласно ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности и в иных случаях. Поскольку заключен договор купли-продажи транспортного средства, следовательно установлен факт отчуждения – продажи ООЕ принадлежащего ей автомобиля установленному лицу, то в соответствии с требованиями ст.223 ч.1, ст.235 ч. ГК РФ истец, как продавец указанного автомобиля, после передачи вещи покупателю - ответчику считается утратившим право собственности на указанное имущество. Согласно п. 5 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Пунктом 30 приказа МВД предусмотрено, что на основании заявлений о снятии транспортных средств с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на них в случаях изменения места регистрации собственников, являющихся физическими лицами, допускается снятие транспортных средств с регистрационного учета в регистрационных подразделениях по месту регистрации транспортных средств. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Истец указывает, что автомобиль ею передан ответчику, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчиком получен, денежные средства в счет оплаты автомобиля переданы, а потому договор купли-продажи исполнен, право собственности на автомобиль у ответчика возникло, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ООЕ к ОЮН о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право собственности ООЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на автомобиль AUDI Q7, государственный регистрационный номер № №, № Решение является основанием для снятия с регистрационного учета автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный номер № цвет серый, зарегистрированного на имя ООЕ Взыскать с ОЮН в пользу ООЕ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Идиятова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1590/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1590/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |