Решение № 12-555/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-555/2019

12-555/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО3 – ФИО4 (дов. от 20.05.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что процедура освидетельствования была нарушена. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В ходе судебного заседания представитель ФИО3 – ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила удовлетворить.

На судебное заседание другие участники судебного разбирательства не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 15.04.2019г. в 03.05час. по адресу: ..., в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Сузуки г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении ..., протоколом ... от < дата >, актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что с результатами освидетельствования ФИО3 согласился в присутствии двух понятых, протоколом ... о задержании транспортного средства, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... и другими материалами дела.

Утверждение ФИО3 о том, что его не проинформировали о порядке освидетельствования, целостности клейма, наличия свидетельства о поверке, голословно, материалами дела не подтверждается. ФИО3 имел возможность изложить в протоколе свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в нем сведений или процедуре освидетельствования в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался.

Доводы ФИО3 об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством опровергаются наличием их анкетных данных, подписей в указанном протоколе.

Видеозапись в материалах дела не содержит нарушений процедуры прохождения освидетельствования.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья ФИО2