Решение № 2-1945/2020 2-1945/2020~М-1756/2020 М-1756/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1945/2020

Дело № 2-1945/2020

УИД № 22RS0067-01-2020-002510-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: транспортного средства марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, 1974 года выпуска, и передаче его в собственность ООО «АвтоСпасРегион 22».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в <адрес> и <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и помещении его на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенную в <адрес>, <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно акту № приема-передачи задержанного транспортного средства, транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>, с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: <адрес>, стоимость эвакуации – 2 348 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – 17-00 ДД.ММ.ГГГГ.

На момент задержания транспортное средство ВАЗ 2101, г/н №, находилось во владении водителя ФИО1, собственником ТС на момент его задержания являлся гражданин ФИО2

За перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 2101, г/н №, на специализированной стоянке с момента его задержания по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 272 руб.

Указанное ТС до настоящего времени находится на специализированной стоянке ООО «АвтоСпасРегион 22» и не истребовано с хранения ни водителем, ни его владельцем, стоимость перемещения и хранения транспортного средства не оплачены.

На сегодняшний день ООО «АвтоСпасРегион 22», являясь хранителем данного ТС уже длительное время, продолжает нести бремя хранения данного ТС и расходы за такое хранение. До настоящего времени собственник автомобиля своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. Дальнейшее оказание услуг по хранению ТС приносит заявителю убытки, размер которых увеличивается по настоящее время. Заявитель полагает, что данное имущество является бесхозяйным, а ООО «АвтоСпасРегион 22» фактически вступило в его владение, поскольку несет обязанность по его хранению длительное время по настоящий момент.

Представитель заявителя ООО «АвтоСпасРегион 22» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (пункт 2 части 1 статьи 290 ГПК РФ).

В данном случае заявитель, обладая статусом специализированной стоянки, просит признать бесхозяйным и передать в собственность заявителя транспортное средство, задержанное на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенное заявителем на стоянку и хранение.

Доказательств того, что автомобиль изымался федеральными органами исполнительной власти и/или он был взят на учет финансовым органом по месту нахождения, материалы не содержат, следовательно, заявитель как лицо, которому поступила во владение бесхозяйная вещь вправе обратиться с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Судом установлено, что на основании договора о взаимодействии по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоСпасРегион 22» является лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, а также лицом, ответственным за его хранение на специализированной стоянке, и осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств задержанных на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках общества, расположенных в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и помещении его на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенную в <адрес>, <адрес> что подтверждается записью в журнале регистрации и учета транспортных средств, помещенных на хранение на автостоянку ООО «АвтоСпасРегион22» № со ссылкой на протокол задержания транспортного средства № в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3.1 КоАП РФ.

Согласно акту № приема-передачи задержанного транспортного средства, транспортное средство ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, с места погрузки на автомобиле-эвакуаторе доставлено на специализированную стоянку ООО «АвтоСпасРегион 22» по адресу: г. Барнаул, Правобережный тракт, 28, стоимость эвакуации – 2 348 руб., время передачи ТС на спец. стоянку – 17-00 ДД.ММ.ГГГГ.

На момент задержания транспортное средство ВАЗ 2101, г/н №, находилось во владении водителя ФИО1, собственником ТС на момент его задержания являлся гражданин ФИО2

Заявителем в материалы дела предоставлена карточка учета задержанного и находящегося на спец. стоянке спорного ТС марки ВАЗ 2101, г/н №, в соответствии с которой владельцем (собственником) автомобиля с 06.10. 1999 числится ФИО3

В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об истребовании с хранения задержанного ТС от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено адресатом лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России.

ФИО3, указала, что ДД.ММ.ГГГГ продала задержанное ТС ВАЗ 2101, рег. знак № ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес водителя задержанного ТС ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об истребовании с хранения задержанного ТС и оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено водителем ФИО4 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России.

Также, в адрес собственника задержанного ТС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в офис специализированной организации (заявителя) ДД.ММ.ГГГГ обратился лично сам владелец задержанного ТС ФИО2, который пояснил, что задержанное ТС марки ВАЗ 2101, рег. знак № ему не нужно, отказывается забирать его со спецстоянки и передает его в собственность специализированной организации, что подтверждается рукописной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя ФИО2

Бездействие собственника в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что заинтересованные лица отказались от своих прав на автомобиль, так как во время длительного хранения были совершены действия, определенно свидетельствующие об их устранении от распоряжения автомобилем, который брошен и оставлен с целью отказа от права собственности, о чем свидетельствует также отсутствие возражений по настоящему гражданскому делу.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что у собственника нет намерения сохранить право на имущество, следовательно, оно приобретает признаки бесхозяйного имущества.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что спорное движимое имущество - транспортное средство ВАЗ 2101, г/н №, находится на ответственном хранении ООО «АвтоСпасРегион 22», расположенном по адресу: <адрес>. Собственник спорного движимого имущества не возражает против признания данного имущества бесхозяйным, в связи с чем, спор о праве на указанное имущество отсутствует.

На основании изложенного суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным и признании за ООО «АвтоСпасРегион 22» права собственности на данное транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион 22» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество транспортное средство марки ВАЗ 2101, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак № и передать его в собственность ООО «АвтоСпасРегион 22».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Фурсова