Приговор № 1-73/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 февраля 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Судья Д.В. Шаров,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника Герасимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчисления лишения специального права был приостановлен до момента изъятия у него (ФИО6) водительского удостоверения инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на ДД.ММ.ГГГГ было не исполнено. Штраф в размере 30 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

После этого он (ФИО6), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около участка №, расположенного в СХ «ФИО4» д. Воютино городского округа Шаховская Московской области, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и, запустив двигатель, проследовал на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя по автодороге в направлении р.п. Шаховская Московской области. Проезжая около дома № 14 д. Воютино городского округа Шаховская Московской области, где процессе движения не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет, после чего прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская ему (ФИО6) на месте дорожно-транспортного происшествия, учитывая наличие внешних признаков опьянения, в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он (ФИО6) отказался. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что он (ФИО6) находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он (ФИО6) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, от прохождения которого он (ФИО6) отказался.

На основании п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал. Показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино города Москвы, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение он в подразделение ГИБДД не сдал, а продолжал периодически управлять автомобилем. Назначенный ему административный штраф он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 12 часов 00 минут, он находясь на даче д. Воютино г.о. Шаховская Московской области, выпил бокал вина. Около 20 часов 30 минут ему нужно было встретить супругу ФИО7 №1 с электрички, которая прибывает около 21 часа в р.п. Шаховская Московской области. Он сел за руль автомобиля принадлежащего его матери ФИО1 «<данные изъяты>» госномер №, которым он управлял регулярно и вписан в страховой полис и поехал встречать жену. По дороге не справился с управлением, съехал в кювет. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, которые начали его спрашивать по обстоятельствам произошедшего ДТП. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем указал в акте освидетельствования. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом, о чем также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он написал, о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и поставил подпись. Виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7 №1 ФИО7 №2, ФИО7 №3, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 №1 показала, что она является супругой ФИО6 В дер. Воютино Шаховского района у нее с ФИО6 имеется дачный участок, куда они периодически приезжают. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, она приехала на электричке в р.п. Шаховская Московской области. Автомобиль такси она вызывать не хотела, так как в пятницу в поселке сложно с автомобилями. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут, ей позвонил ее муж ФИО6, который сказал, что он попал в ДТП и ей нужно вызывать такси. Когда она подъезжала к дер. Воютино, то увидела, что у дома № 14 в деревне Воютино Шаховского района Московской области автомобиль, на котором ее должен был встретить ее муж ФИО6 - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, съехал с автомобильной дороги и находится в кювете. Когда она подошла к автомобилю, то рядом увидела автомобиль сотрудников ГИБДД, а ее муж ФИО6 находился в патрульном автомобиле. Подойдя к мужу она спросила о причинах ДТП, на что он ничего пояснить не смог. Сотрудники ГИБДД пояснили, что ее муж ФИО6 возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, поэтому для оформления соответствующих протоколов, ему нужно оставаться в патрульном автомобиле. В связи с тем, что при ней находилось водительское удостоверение, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион передали под ее управление. Употреблял ли ее муж в тот день алкогольные напитки, ей не известно, находился ли муж в состоянии алкогольного опьянения, затрудняется пояснить. Также поясняет, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО1 – матери ФИО6. Данным автомобилем она с мужем периодически пользуется. Ей известно, что ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в связи с чем по постановлению Мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. По какой причине ее муж ФИО6 не сдал в подразделение ГИБДД не сдал, ей не известно. /л.д.28-30/

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 №2 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у дома № 14 в деревне Воютино Шаховского района Московской области им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который съехал с автодороги в кювет. Подойдя к автомобилю, им был замечен мужчина, находящийся в взволнованном, испуганном состоянии, его речь была не внятна, и он почувствовал запах алкоголя изо рта мужчины. Он попросил мужчину представится и рассказать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Мужчина представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, при этом в качестве документа, удостоверяющего личность предоставил водительское удостоверение на его имя. В связи с тем, что у ФИО6 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, он предложил пройти ФИО6 в патрульный автомобиль, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Шаховская лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле ФИО6 рассказал, что управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением, так как дорожное покрытие было скользкое, а шины на колесах автомобиля установлены «зимние», так же пояснил, что направлялся за женой, чтобы забрать ее с работы. Находясь в патрульном автомобиле, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Шаховская, с применением средств видеофиксации, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом последнему был разъяснен порядок проведения освидетельствования, его право отказаться от проведения освидетельствования, правовые последствия результатов измерения. ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, и также поставил подпись. В связи с тем, что у ФИО6 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования у врача, на что ФИО6 также ответил отказом, о чем также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №, где ФИО6, прописал, о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и поставил подпись. Кроме того, при проверке ФИО6 по базам специального учета было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО7 №1, под управление которой, в последующем, данный автомобиль был передан. Также, установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», в связи с чем по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино города Москвы, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО6 в подразделение ГИБДД не сдал, тем самым в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения прерван до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия у него водительского удостоверения, таким образом ФИО6 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № № прекращено, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д.25-27/

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 №3 показал, что он является начальником отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская. В его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. У него на исполнении находился материал проверки по факту совершения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Так, ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион по адресу: Московская область, г.о. Шаховская, дер. Воютино д. 14, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области. При остановке автомобиля под управлением ФИО6, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции предъявить документы, ФИО6, предъявил водительское удостоверение № на свое имя, которое он не сдал по решению суда, в подразделение ГИБДД. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6, у которого имелись явные признаки опьянения, ответил отказом, что было зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были составлены с применением средств видеофиксации. Видеозапись впоследствии была перенесена с видеорегистратора «Патруль видео» на CD-R диск, который хранится в служебном кабинете отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская, по адресу: <...>. Кроме того, в ходе работы по данному материалу проверки, ему стало известно, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино города Москвы, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО6 в подразделение ГИБДД не сдал, тем самым в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения прерван до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия у него водительского удостоверения, таким образом ФИО6 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, так как в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. /л.д.33-34/

Изложенное объективно подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская капитана полиции ФИО7 №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 03 минуты, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская около дома № 14 по д. Воютино в г.о. Шаховская Московской области был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. /л.д.6-7/;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, согласно которому имелись достаточные данные полагать, что тот находится в состоянии опьянения. /л.д.10/

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО6, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. /л.д.11/

-протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6, согласно которому имелись достаточные данные полагать, что тот находится в состоянии опьянения. /л.д.12/

-копией постановления №, в отношении ФИО6, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Мирового судьи судебного участка № района Западного Дегунино города Москвы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. /л.д.22-23/

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская капитана полиции ФИО7 №3 произведена выемка CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перенесенный с видеорегистратора «Патруль видео». /л.д.36-37/

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диска СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об управлении автомобилем ФИО6, перенесенный с видеорегистратора «Патруль видео». /л.д.53-54/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, перенесенный с видеорегистратора «Патруль видео», в ходе просмотра, которого ФИО6 признает то, что на видеозаписи изображен он, как лицо, совершившее преступление. /л.д.50-52/

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Исходя из анализа собранных доказательств, суд пришел к выводу, о том, что постановлением Мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчисления лишения специального права был приостановлен до момента изъятия у него (ФИО6) водительского удостоверения инспектором ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на ДД.ММ.ГГГГ было не исполнено. Штраф в размере 30 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

После этого он (ФИО6), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с изменениями и дополнениями) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около участка №, расположенного в СХ «Воютино-1» д. Воютино городского округа Шаховская Московской области, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и, запустив двигатель, проследовал на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя по автодороге в направлении р.п. Шаховская Московской области. Проезжая около дома № 14 д. Воютино городского округа Шаховская Московской области, где процессе движения не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет, после чего прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская ему (ФИО6) на месте дорожно-транспортного происшествия, учитывая наличие внешних признаков опьянения, в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он (ФИО6) отказался. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что он (ФИО6) находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он (ФИО6) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, от прохождения которого он (ФИО6) отказался.

На основании п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п.«Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольной прохождение медицинской реабилитации для лечения алкогольной зависимости, и то что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение ФИО6 к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, поскольку ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения ФИО6 положений ст.ст.62 ч.1, 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров