Решение № 2-7560/2017 2-7560/2017~М-7442/2017 М-7442/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-7560/2017

Дело № 2-7560/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 69030 руб. задолженности по договору поставки №... от ** ** ** В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки, вследствие чего образовалась задолженность.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 задолженность по договору поставки не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).Как следует из материалов дела и было установлено судом, ФИО2 на основании договора поставки №... от ** ** ** поставил ИП ФИО1 товар ...) в количестве ... кг по цене .... за ... кг, всего на общую сумму ... в свою очередь ИП ФИО1 обязалась оплатить товар в течении ** ** ** календарный дней с момента передачи партии товара.

В период с ** ** ** ответчиком поставленный товар был частично оплачен в сумме .... При этом задолженность ИП ФИО1 за поставленный товар составила ...., которую ответчик до настоящего времени не оплатил. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае стороны в договоре предусмотрели сроки оплаты, поэтому при наступлении такого срока на стороне покупателя возникает денежное обязательство.

Спорный договор поставки сторонами не расторгнут и является действующим, а потому подлежит исполнению сторонами, в том числе и в части оплаты поставленного товара.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и условия заключенного между сторонами договора поставки №... от ** ** **, а также то, что оплата по договору поставки покупателем в полном объеме до настоящего времени не произведена, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Таким образом, с ИП ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме ....

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать .... в возврат госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 69030 руб. задолженности по договору поставки №... от ** ** **, 2270,90 руб. – возврат госпошлины, всего 71300 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник