Решение № 2А-369/2018 2А-369/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-369/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 июня 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-369/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решений об отказе в перерасчете размера подлежащих уплате сумм страховых взносов за 2014 и 2015 годы и обязании вернуть излишне уплаченную сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоалександровский районный суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решений об отказе в перерасчете размера подлежащих уплате сумм страховых взносов за 2014 и 2015 годы и обязании вернуть излишне уплаченную сумму. Требования мотивированы тем, что она является частнопрактикующим нотариусом Изобильненского городского нотариального округа Ставропольского края. Ею в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 232-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» уплачивались за 2014 и 2015 годы страховые взносы, исчисленные с суммы дохода, превышающего 300000 рублей, без учета фактически произведенных ею и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. 02.12.2016 опубликовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС» и ст. 227 Налогового кодекса РФ, которое подтвердило системную связь этих положений с п. 1 ст. 221 Налогового кодекса РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Данное решение вопроса признано не противоречащим Конституции Российской Федерации. Согласно п. 13 ст. 26 Закона № 212-ФЗ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Так, в 2014 по сведениям формы № 3-НДФЛ, доход истца составил 3928801,04 рублей, сумма профессионального налогового вычета – <данные изъяты> рублей, доход для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате за 2014 составляет: <данные изъяты> рублей, исходя из которого в расчете страховых взносов за 2014 необходимо было оплатить страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - фиксированный размер страховых взносов, и 1% от суммы дохода, превышающего <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Однако, УПФР было произведено начисление страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, которые она оплатила. Таким образом, переплата по страховым взносам за 2014 составила: <данные изъяты> рублей. В 2015, по сведениям формы № 3-НДФЛ, доход составил <данные изъяты> рублей, сумма профессионального налогового вычета – 1587409,80 рублей, доход для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате за 2015 составляет: <данные изъяты> рублей, исходя из которого в расчете страховых взносов за 2015 необходимо было оплатить страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - фиксированный размер страховых взносов, и 1% от суммы дохода, превышающего <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Однако, УПФР было произведено начисление страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, которые истцом также оплачены. Таким образом, переплата по страховым взносам за 2015 составила: <данные изъяты> рублей, а всего за 2014-2015 годы составила в сумме <данные изъяты> рублей. На заявления административного истца о перерасчете размера взносов за 2014 и 2015 годы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) ответило отказом. Согласно информационного письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 16.02.2017 за № НП-30-26/2055 «О применении положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П», в случае, если обязательства о выплате страховых взносов выполнены по состоянию на 01.01.2017 плательщиком в полном объеме, то перерасчет указанных требований по уплате страховых взносов, сформированных до 02.12.2016 (дата официального опубликования Постановления Конституционного Суда РФ № 27-П), следует производить на основании судебного решения. Данная позиция ПФР подтверждается письмом Минтруда России от 07.02.2017 № 17-3/10/В-977. На основании изложенного просит признать незаконными отказы ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) от 15.03.2017 за №10-07/2350 и от 09.01.2018 за № 07-08/21, и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) произвести перерасчет размера подлежащих уплате сумм страховых взносов за 2014 и 2015 годы и вернуть излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рубля.

На административное исковое заявление ФИО1 административным ответчиком представителем ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) представлен письменный отзыв на рассматриваемое административное исковое заявление, из которого следует, что согласно лицензии на право нотариальной деятельности от 24.03.1993 ФИО1 зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой (категория 92) в период с 24.03.1993 по настоящее время. За 2014 по данным налогового органа значится доход в сумме <данные изъяты> рублей на основании сведений формы № 3-НДФЛ, исходя из которого в расчете страховых взносов (далее РСВ-2) за 2014 было произведено начисление страховых взносов на страховую пенсию в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - страховые взносы в фиксированном размере, <данные изъяты> рублей - 1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего <данные изъяты> рублей. Оплата страховых взносов произведена 23.07.2014 в сумме <данные изъяты> рублей, 08.12.2014 в сумме <данные изъяты> рублей, 18.09.2015 в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением сроков оплаты страховых взносов было сформировано и направлено требование № 036801160057950 от 28.03.2016 об уплате пени на страховые взносы в сумме 621,21 рублей, оплата произведена 13.04.2016 в полном объеме. За 2015 по данным налогового органа значится доход в сумме <данные изъяты> рублей на основании сведений формы № 3-НДФЛ, исходя из которого в РСВ-2 за 2015 было произведено начисление страховых взносов на страховую пенсию в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - страховые взносы в фиксированном размере, <данные изъяты> рублей - 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего <данные изъяты> рублей. Оплата страховых взносов произведена 05.10.2015 в сумме <данные изъяты> рублей, 16.12.2015 в сумме <данные изъяты> рублей. По результатам камеральной проверки выявлена недоимка, сформировано и направлено требование № 036801160240788 от 23.08.2016 в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - страховые взносы на страховую пенсию (оплачено 29.09.2016), 52,00 рубля - пени на страховые взносы (оплачено 17.09.2015). В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» предметом рассмотрения являлся размер дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и не содержатся положения, предусматривающие особый порядок его исполнения, в связи с чем, правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, сформулированная в Постановлении №27-П, подлежит учету со дня его официального опубликования, то есть с 02.12.2016. Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.1999 №4-0, от 05.02.2004 № 78-0, от 27.05.2004 № 211-0, от 12.05.2006 № 135-0, от 01.06.2010 №783-0-0, от 25.01.2012 № 178-0-0, в случае, если нормативные положения, получившие в решении Конституционного Суда Российской Федерации конституционно-правовое истолкование, отличное от сложившейся правоприменительной практики, применены в отношении лиц, не являвшихся заявителями, то такое решение Конституционного Суда Российской Федерации влечет пересмотр основанного на нем решения только в тех случаях, когда оно либо не вступило в законную силу, либо вступило в законную силу, но не исполнено или исполнено частично. Обязательства по уплате страховых взносов в фиксированном размере и в размере 1,0 процента от суммы дохода, превышающего <данные изъяты> рублей, за 2014-2015 годы исполнены истцом в полном объеме до 02.12.2016. В связи с вышеизложенным, основания для перерасчета страховых взносов на страховую пенсию за 2014-2015 годы отсутствуют, поэтому просят суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.

На административное исковое заявление ФИО1 представителем заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю представлен письменный отзыв на рассматриваемое административное исковое заявление. Данное исковое заявление считают обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно лицензии на право нотариальной деятельности от 24.03.1993, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по СК в качестве нотариуса с 24.03.1993 по настоящее время. 11.04.2015 ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014, сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рублей, сумма налоговых вычетов <данные изъяты> рублей. 28.05.2015 представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014, сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рубля, сумма налоговых вычетов <данные изъяты> рублей. 06.04.2016 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015, сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рублей, сумма налоговых вычетов <данные изъяты> рублей. Управлением Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) за 2014-2015 годы был исчислен размер страховых взносов из общей суммы полученных доходов, без учета документально подтвержденных расходов. По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ по Новоалександровскому району (межрайонное), ФИО1 оплата страховых взносов за 2014-2015 годы произведена в полном объеме. На основании ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до вступления в силу настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона 250-ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, полномочиями по рассмотрению вопроса о перерасчете и возврате сумм уплаченных плательщиком страховых взносов за 2014-2015 годы на обязательное пенсионное страхование, обладают органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплачивают страховые взносы в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период. В соответствии с пп. 1 п. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 227 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в п.п. 2 п. 1, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и оплату суммы налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Конституционные разъяснения и толкования норм статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в полном объеме относятся и применимы к нотариусам, занимающимся частной практикой, поскольку нотариусы наравне с индивидуальными предпринимателями являются плательщиками доходов на физических лиц и порядок уплаты страховых взносов, и исчисление, и уплата налогов в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации для них являются идентичными. На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, считает, что ГУ - УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) необходимо произвести перерасчет сумм страховых взносов за 2014 и 2015 годы и принять решение о возврате излишне уплаченной суммы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований административного истца, по основаниям, представленным в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования административного истца, по основаниям, представленным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, до 1 января 2017 регулировались Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона, индивидуальные предприниматели адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплачивают страховые взносы в зависимости от величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период. Если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона (26%), увеличенное в 12 раз.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 п. 1 которой определено, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, самостоятельно исчисляют суммы налога по суммам доходов, полученных от осуществления нотариальной деятельности.

При этом, исходя из положений ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Пунктом 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Таким образом, положения ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ во взаимосвязи с вышеприведенными нормами Налогового кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что, поскольку понятие «величина дохода плательщика страховых взносов» не определена нормами указанного федерального закона, страховые взносы, наряду с налогами и сборами, являются обязательными платежами в государственные внебюджетные фонды, принципы их исчисления, уплаты и взыскания являются одинаковыми, поэтому при определении величины дохода плательщика страховых взносов, уплачивающего налог на доходы физических лиц, следует руководствоваться нормами Налогового кодекса Российской Федерации, к которым отсылают положения ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, и определять доход плательщика страховых взносов в соответствии со статьями 227, 225, 210 Налогового кодекса Российской Федерации как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, которые непосредственно связаны с извлечением доходов.

Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

В вопросе оплаты страховых взносов между индивидуальными предпринимателями, в отношении которых Конституционным Судом Российской Федерации осуществлена проверка указанным выше постановлением, и нотариусами, занимающимися частной практикой, имеется идентичность, поскольку обе категории самозанятых граждан руководствуются в данном вопросе положениями п. 1 ч. 8 ст. 14 указанного Закона № 212-ФЗ и ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доход, с которого нотариусом ФИО1, находящегося на общей системе налогообложения, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на суммы налоговых вычетов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 24.03.1993 является нотариусом, занимающимся частной практикой, зарегистрирована в Управлении ПФР в качестве плательщика страховых взносов.

Ею в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 232-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» уплачивались за 2014 и 2015 годы страховые взносы, исчисленные с суммы дохода, превышающего 300000 рублей, без учета фактически произведенных ею и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода.

15.03.2017 и 09.01.2018 ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) отказали ФИО1 в удовлетворении ее заявлений о перерасчете сумм страховых взносов за 2014 и 2015.

Так, в 2014 по сведениям формы № 3-НДФЛ, доход истца составил <данные изъяты> рублей, сумма профессионального налогового вычета – <данные изъяты> рублей, доход для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате за 2014 составляет: <данные изъяты> рублей, исходя из которого в расчете страховых взносов за 2014 необходимо было оплатить страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - фиксированный размер страховых взносов, и 1% от суммы дохода, превышающего <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Однако, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации было произведено начисление страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, которые она оплатила.

Таким образом, переплата административного истца по страховым взносам за 2014 составила: <данные изъяты> рублей.

В 2015 по сведениям формы № 3-НДФЛ, доход составил <данные изъяты> рублей, сумма профессионального налогового вычета – <данные изъяты> рублей, доход для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате за 2015 составляет: <данные изъяты> рублей, исходя из которого в расчете страховых взносов за 2015 необходимо было оплатить страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - фиксированный размер страховых взносов, и 1% от суммы дохода, превышающего <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Однако, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации было произведено начисление страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей, которые административным истцом были также оплачены.

Таким образом, переплата по страховым взносам за 2015 составила: <данные изъяты> рублей, а всего за 2014-2015 годы составила в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку установлено, что ФИО1 произведена переплата страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014 и 2015 в общей сумме <данные изъяты> рубля, суд считает необходимым признать отказы ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) № 10-07/2350 от 15.03.2017 и № 07-08/21 от 09.01.2018 произвести ФИО1 перерасчет сумм страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за указанные периоды незаконными, и обязывает административного ответчика вернуть ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных сумм по страховым взносам за 2014 - 2015 годы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решений об отказе в перерасчете размера подлежащих уплате сумм страховых взносов за 2014 и 2015 годы и обязании вернуть излишне уплаченную сумму, удовлетворить.

Признать незаконными отказы ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) № 10-07/2350 от 15.03.2017 и № 07-08/21 от 09.01.2018 в перерасчете ФИО1 сумм страховых взносов за 2014 и 2015.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет размера подлежащих уплате сумм страховых взносов за 2014 - 2015 годы и вернуть ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, образовавшуюся в результате перерасчета излишне уплаченных сумм по страховым взносам за 2014 - 2015 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов