Решение № 2-2632/2020 2-2632/2020~М-2021/2020 М-2021/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2632/2020

Дело №2-2632/2020

УИД 42RS0019-01-2020-004681-68 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Ответчиком ФИО2 Брак расторгнут на основании решения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № Центрального судебного района <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по 2016 год истец с ответчиком находились в браке, ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгли. ДД.ММ.ГГГГ брак снова зарегистрировали. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени, а именно с 2010 года по сентябрь 2019года истец и ответчик жили семьёй вели общее совместное хозяйство. Расторжение брака в 2016году было необходимо, так как ответчик часто поднимал на истца руку, на тот момент истец, считала, что если расторгнет брак, он не будет поднимать на нее руку, на какое-то время это помогло, он ее не бил, истец забеременела вторым ребёнком, в 2018 году снова заключили брак, ответчик стал поднимать руку в присутствии <данные изъяты> ФИО3. Брачные отношения прекратились в октябре 2019 года, ответчик выехал из квартиры, забрал все документ на имущество, а так -же вывез имущество, приобретённое в совместном браке. От брака имеется двое <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке было приобретено имущество гараж стоимостью 390363, 80 рублей и земельный участок стоимостью 77 296, 58 рублей расположенные по адресу: <адрес>, а также в период брака с Ответчиком в декабре 2013 году по договору купли-продажи с использованием кредитных средств ОАО банк «Сбербанк России», была приобретена 3-х комнатная квартира, площадью 56,7 кв. м., в том числе 38,9 кв.м жилой, расположенная на первом этаже пятиэтажного ж/б панельного жилого дома расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано на супругов.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде гаража с кадастровым номером № и земельного участка (под гаражом) с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, №. Признать за ФИО2, право собственности на гараж с кадастровым № № и земельный участок (под гаражом) с кадастровым № №, расположенных по адресу: <адрес>, № с выплатой компенсации в размере 1/2 от стоимости гаража и земельного участка истице ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7876 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на заявленных требованиях, суду пояснили, что просят взыскать ? от кадастровой стоимости земельного участка и гаража всего 467 660, 38 руб., что составляет 233 829, 99 руб. Именно данную сумму в виде компенсации просят взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против заявленных требований в полном объеме, суду пояснили, что имущество приобретено в период между браками, денежные средства на гараж были частично заработаны и взяты в кредит, также данный кредит был полностью погашен также между браками истца с ответчиком.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается свидетельство о расторжении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно зарегистрировали брак и ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак на основании решения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № Центрального судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрел земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 21 кв.м. и гараж, с кадастровым номером №, стоимостью 150 000 руб., договор прошел государственную регистрацию, и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности спорные объекты.

Для приобретения данного имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 61 914 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 21 кв.м. и гараж, с кадастровым номером № за 50 000 руб.

Стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, что указанное имущество приобретено в период брака, либо что за счет общего имущества супругов или имущества истца, его труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Принимая во внимание, что законный режим имущества супругов брачным договором изменен не был, суд считает, что спорное имущество не является совместным имуществом супругов, поскольку приобретено не в период брака не на общие денежные средства. Истец не доказал, что имущество приобретено в период брака либо что за счет общего имущества супругов или имущества истца, его труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) И.А. Назаренко

Копия верна: Судья И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>