Постановление № 1-1757/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 1-1757/2024

Дело № (№).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 28 декабря 2024 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 22 часа в <адрес> ФИО2 увидев на полу возле входной двери ноутбук марки «Iru» модели F2C-00400, телевизор марки «Haier» модели 50 Smart TV BX диагональю 127 см, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «Iru» модели F2C-00400, стоимостью 8000 рублей, телевизор марки «Haier» модели «50 Smart TV BX» диагональю 127 см стоимостью 24 820 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 32 820 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 внес письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен путем возврата похищенного и передачи денежных средств в сумме 28 000 руб. и принесением извинений, загладил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО8 и защитник просили о прекращении дела, пояснив, что извинился перед потерпевшим, ущерб возместил, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО8 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшим, потерпевший к обвиняемому не имеет претензий, ущерб возмещен потерпевшему путем возврата похищенного ноутбука марки Iru» модели F2C-00400, и передачи денежных средств в сумме 28 000 руб., также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С вещественных доказательств – возвращенных потерпевшему снять ограничение по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

С вещественных доказательств – с ноутбука марки Iru» модели F2C-00400, синей сумки с документами возвращенных потерпевшему, снять ограничения по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол