Постановление № 1-59/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ревда Свердловской области 10 февраля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5.

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком- стропальщиком в железнодорожном цехе ОАО «СУМЗ», военнообязанного, ранее не судимого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего на 06 листах в полном объеме 04 февраля 2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.10.2019 по 31.10.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете в отделе ВК по г. Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ВС РФ, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 565 «О призыве в октябре – декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», умышленно уклонился от призыва на военную службу, не имея законного на то основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные действующим законодательством, а именно ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».

Так, своими умышленными действиями, 29.09.2019, в период времени с 08 до 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении железнодорожного цеха ОАО «Среднеуральский Медеплавильный Завод» (далее по тексту ОАО «СУМЗ») расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, СУМЗ, мастером железнодорожного цеха ОАО «СУМЗ» Свидетель №2, был своевременно, достоверно и в установленном законом порядке уведомлен о необходимости явки 08.10.2019 в отдел военного комиссариата по г. Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу в ВС РФ. Однако, несмотря на это, ФИО1 не имеющий законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» в указанный день, умышленно уклонился от обязательства явки в отдел военного комиссариата, то есть, не явился в отдел военного комиссариата по г. Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, не имея на то уважительной причины, при этом, сведений, являющихся законным основанием, предусмотренным ст. ст. 23, 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», освобождающих его от призыва на военную службу по призыву в ВС РФ в установленный законом срок в отдел военного комиссариата не предоставил.

Также, 31.10.2019 около 08 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении железнодорожного цеха ОАО «СУМЗ», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, СУМЗ, повторно, своевременно и достоверно, а также в установленном законом порядке, мастером железнодорожного цеха Свидетель №2, был уведомлен о необходимости явки в отдел военного комиссариата по г.Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес> 31.10.2019 для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу в ВС РФ. Однако, несмотря на это, ФИО1 не имеющий законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» в указанный день, умышленно уклонился от обязательства явки в отдел военного комиссариата, то есть, не явился в отдел военного комиссариата по г. Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области не имея на то уважительной причины, при этом, сведений являющихся законным основанием, предусмотренным ст. ст. 23, 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», освобождающих его от призыва на военную службу по призыву в ВС РФ в установленный законом срок в отдел военного комиссариата не предоставил.

Старший следователь следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, им выполнены действия, направленные на заглаживание своей вины, им принесены официальные извинения сотрудникам военного комиссариата по г. Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области

Государственный обвинитель - ФИО5 поддержала ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным подозрением согласился, он преступление совершил впервые, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, им выполнены действия, направленные на заглаживание своей вины, им принесены официальные извинения сотрудникам военного комиссариата по г. Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, а также не имеет кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>