Решение № 2-1783/2025 2-1783/2025~М-410/2025 М-410/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1783/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000466-73) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ** выдало кредит ФИО2 в сумме 186 000,00 рублей на срок 84 мес. под 16.5% годовых.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 141 507,93 руб. Указанная задолженность была взыскана, ** на основании заявления Банка Судебный участок № ... в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.

Однако, за период с ** по ** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность - просроченные проценты.

** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ** на основании ст. 129 ГПК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 71 461,52 рублей - просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. На основании изложенного просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 71 461,52 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ** №, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в исковой заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 186 000,00 рублей, на срок 84 месяца под 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредитному продукту Потребительский кредит заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленном Индивидуальными условиями кредитования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Общих условий).

Также судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 141 507,93 рублей, из них просроченный основной долг 117 085,93 рублей, просроченные проценты 14 077,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 257,72 рублей, неустойка за просроченные проценты 5 087,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 015,08 рублей.

На основании судебного приказа Ангарским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 146 210,35 рублей, перечислено взыскателю 143 523,01 рублей, перечислено как исполнительский сбор 2 855,03 рублей, находится на депозитном счете 167,69 рублей. Исполнительное производство окончено ** в связи с исполнением.

За период с ** по ** банком продолжено начисление процентов на остаток суммы основного долга.

**, соблюдая установленный ГПК РФ приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору. ** мировым судьей был выдан судебный приказ №, который в последующем ** был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из анализа ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судебного акта о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если судебное решение, не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который судебным решение были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения судебного решения о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Банк с требованиями о расторжении кредитного договора не обращался, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного решения.

Само по себе вынесение решения суда (судебного приказа от **) не прекращает обязательство ФИО2 по выплате договорных процентов и не лишает банк право начислять указанные проценты после вынесения решения суда, в случае дальнейшего непогашения суммы займа. Право истца на получение процентов вытекает из условий договора, заключенного между сторонами настоящего дела.

Согласно расчету задолженность просроченных процентов по договору за период с ** по ** составляет 71 461,52 рублей.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 000,00 рублей в соответствии с платежными поручениями от ** №, от ** № и от ** №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ** № за период с с ** по ** в размере 71 461,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 75 461,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 28 апреля 2025 года.