Приговор № 1-82/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Дунаева Д.В., при помощнике судьи Колыхневич Е.А. с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО8, старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО9 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО10, подсудимого ФИО11 и защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-82/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты>, не судимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,

установил:

Попов, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени – 8 часам 5 октября 2023 года. Проживая в <адрес>, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

11 марта 2024 года, около 13 часов Попов был задержан сотрудниками полиции Новосибирского метрополитена и в дальнейшем передан сотрудникам военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск). Однако, при следовании с места задержания к месту расположения вышеуказанной военной комендатуры, подсудимый, не желая приступать к исполнению обязанностей военной службы, с целью вовсе уклониться от ее прохождения, самовольно покинул автомобиль военной комендатуры и скрылся от сотрудников.

15 марта 2024 года, около 21 часов Попов, не намереваясь проходить военную службу, с целью легализовать свое положение, как военнослужащего, уклоняющегося от прохождения военной службы, прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Попов, подтвердив периоды незаконного отсутствия на службе, вину в совершении дезертирства не признал, показав, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Далее подсудимый показал, что в сентябре 2022 года добровольно поступил на военную службу по контракту, <данные изъяты>

Также Попов показал, что с 14 сентября по 4 октября 2023 года командованием воинской части ему был предоставлен отпуск, а 5 октября 2023 года в 8 часов он обязан был прибыть на службу в войсковую часть №, но не прибыл, поскольку имелись боли <данные изъяты>, однако за медицинской помощью не обращался, также имелась моральная усталость, а после чего стал проживать в <адрес> со своей сожительницей и ребенком в съемном жилье.

Подсудимый также показал, что в декабре 2023 года от своего начальника ФИО и сослуживцев узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела, в связи с чем не мог морально подготовиться к привлечению к уголовной ответственности и прибыть в воинскую часть.

Попов далее показал, что около 13 часов 11 марта 2024 года на станции Новосибирского метрополитена «Площадь Карла Маркса» к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в комнату полиции, где проверили документы, установили его личность, сообщив, что он находится в розыске, после чего примерно через час прибыли сотрудники военной комендатуры, которые поместили его в служебный автомобиль для доставления в комендатуру, однако на перекрестке возле Коммунального моста, пока данный автомобиль стоял на светофоре, он открыл дверь и сбежал, а в последующем скрылся в месте своего жительства, так как испугался уголовной ответственности.

Также подсудимый показал, что 15 марта 2024 года, около 21 часа он прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Попов зачислен в списки личного состава указанной воинской части с 13 сентября 2022 года.

Из копии Регламента служебного времени на летний период обучения 2023 года, утвержденного командиром войсковой части № от 25 мая 2023 года, прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в дни недели с понедельника по субботу установлено в 8 часов.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Попову полагается находящимся в отпуске в количестве 21 сутки, с 14 сентября по 4 октября 2023 года.

Как показали свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, военнослужащие войсковой части №, 14 сентября 2023 года Попову был предоставлен отпуск по 4 октября 2023 года, однако на построении второго отряда 5 октября 2023 года подсудимый отсутствовал. 16 марта 2024 года подсудимый был доставлен в воинскую часть из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск).

Свидетель ФИО4, военнослужащий группы розыска войсковой части №, показал, что в сентябре 2023 года подсудимому был предоставлен отпуск с датой возвращения в воинскую часть 5 октября того же года, однако в указанное время он не явился.

Далее свидетель показал, что в группе розыска после поступления материала служебного разбирательства относительно неприбытия Попова на службу, начались розыскные мероприятия, в частности через сожительницу и мать подсудимого устанавливалось его местонахождение, осуществлялся выезд в адрес регистрации Попова и места жительства его родителей, однако результатов не принесли, в связи с чем на подсудимого были поданы документы о его розыске, пока в марте 2024 года на станции Новосибирского метрополитена «Площадь Карла Маркса» его не обнаружили сотрудники полиции, которые передали сотрудникам военной комендатуры, однако при доставлении, подсудимый вышел из автомобиля и скрылся. 16 марта 2024 года Попов был доставлен в воинскую часть.

Как показал свидетель ФИО, <данные изъяты> войсковой части №, в сентябре-октябре 2023 года он временно исполнял обязанности <данные изъяты> указанной воинской части. 5 октября 2023 года в утреннее время на построении личного состава им было выявлено отсутствие Попова на службе, в связи с чем начались розыскные мероприятия, которые не принесли результатов.

Свидетель также показал, что осуществлял телефонные звонки подсудимому, однако последний на них не отвечал, а позднее использовал мессенджер для связи с П-вым и его матерью, проживающей в <адрес>, однако также результатов не было.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, сожительницы подсудимого, с 14 сентября по 4 октября 2023 года последнему был предоставлен отпуск, а 5 октября 2023 года ему необходимо было вернуться в воинскую часть, пока 11 марта 2024 года его не задержали сотрудники полиции на станции Новосибирского метрополитена «Площадь Карла Маркса», однако он убежал и 15 марта того же года решил самостоятельно прибыть в военную комендатуру.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, сотрудника полиции ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску, 11 марта 2024 года, около 13 часов 30 минут во время несения службы на станции Новосибирского метрополитена «Площадь Карла Маркса», от дежурного ГУН поступило сообщение о том, что через программное обеспечение распознания лиц на станции обнаружено совпадение с гражданином, который находится в розыске.

Далее из показаний свидетеля следует, что в комнате полиции была установлена личность Попова, находящегося в розыске по базе данных, после чего последний был передан сотрудникам военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск).

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, инспектора военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск), 11 марта 2024 года, после 13 часов дежурный сообщил о задержании на станции Новосибирского метрополитена «Площадь Карла Маркса» находящегося в розыске Попова и поставил задачу доставить его военную комендатуру.

Далее из показаний свидетеля видно, что после прибытия сотрудники полиции передали Попова, который сел в автомобиль, после чего перед выездом на Коммунальный (Октябрьский) мост во время остановки Попов резко открыл заднюю дверь, выскочил из автомобиля и убежал. При этом попытки догнать военнослужащего и разыскать его результатов не принесли. После 21 часа 15 марта 2024 года Попов прибыл в военную комендатуру и заявил о себе.

В соответствии с заключением и справкой военно-врачебной комиссии, от 25 марта 2024 года Попов <данные изъяты>.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Органами предварительного следствия Попов обвиняется в дезертирстве, совершенном с 5 октября 2023 года по 15 марта 2024 года, в период мобилизации.

Вместе с тем в ходе прений сторон, государственный обвинитель, не изменяя юридической квалификации содеянного П-вым, просил признать подсудимого виновным в совершении дезертирства в периоды с 5 октября 2023 года по 11 марта 2024 года и с 11 по 15 марта 2024 года, так как в ходе судебного следствия установлено, что 11 марта того же года Попов был задержан и доставлен сотрудниками полиции в комнату полиции на станции Новосибирского метрополитена «Площадь Карла Маркса», в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено, однако в указанные сутки Попов скрылся и только 15 марта 2024 года прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются приведенными выше показаниями как самого подсудимого, так и свидетелями, в связи с чем, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, суд принимает указанное изменение обвинения, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия об отсутствии у него умысла на дезертирство опровергаются имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО, ФИО6 и ФИО7.

Приведенные показания свидетелей, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При этом Попов обстоятельств, по которым указанные свидетели могут его оговаривать, в суде не привел.

Судом также установлено, что срок незаконного пребывания вне воинской части Попов для себя не определял, игнорировал телефонные звонки военнослужащих войсковой части № и, зная о возбуждении уголовного дела в отношении него, продолжил уклоняться от прохождения военной службы, в органы власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался, о причинах своего отсутствия на службе командованию, родственникам и сослуживцам не сообщал, а его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено только после задержания сотрудниками полиции.

Кроме того суд учитывает, что 11 марта 2024 года, имея реальную возможность для прекращения уклонения от военной службы, Попов при доставлении его сотрудниками военной комендатуры, скрылся от последних и в последующем убыл к месту своего жительства, пока 15 марта 2024 года не прибыл в военную комендатуру и не заявил о себе.

В этой связи суд приходит к выводу, что действия Попова, свидетельствуют об умысле подсудимого вовсе уклониться от прохождения военной службы, а его показания данные в ходе судебного следствия об отсутствии такого умысла не подтверждаются объективными данными, противоречат исследованным и принятым судом доказательствам, в связи с чем их отвергает.

Таким образом содеянное П-вым, который с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, 5 октября 2023 года не прибыл в войсковую часть № и 11 марта 2024 года был задержан сотрудниками полиции, а после задержания его и доставления в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) подсудимый скрылся и находился незаконно вне воинских правоотношений с 11 марта 2024 года до своей явки в указанную военную комендатуру 15 марта 2024 года, суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как дезертирство, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

При назначении Попову наказания суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его возраст, условия жизни его семьи.

При этом суд критически относится к служебной характеристике подсудимого, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, составлена после совершения П-вым преступления свидетелем ФИО, который в судебном заседании подтвердил, что знает подсудимого непродолжительное время.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что Попов на военную службу по контракту поступил добровольно <данные изъяты>, награжден медалями Министерства обороны РФ «Участнику специальной военной операции» и «За воинскую доблесть» II степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного П-вым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условия изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельства, военный суд находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного П-вым с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении Попова меру пресечения в виде наблюдения командования части изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Попова под стражей с 4 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на Попова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО11 – наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Зачесть осужденному ФИО11 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 4 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ей юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО11 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Дунаев