Решение № 2-3658/2023 2-3658/2023~М-3392/2023 2-3658/2024 М-3392/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3658/2023

Дело № 2-3658/2024

УИД 86RS0007-01-2023-0004457-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суммы основного долга по договору купли-продажи товара в размере 850 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, мотивируя тем, что в 2022г. по расписке продал ответчикам точку чебуреков. Однако, до настоящего времени денежные средства по договору не выплачены.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от последнего поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом – по месту регистрации, где они судебные извещения не получили.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписок ФИО3 и ФИО2, выданных ФИО1 14.07.2022, ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи торгового (иные данные), принадлежавшего ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 09.03.2022, заключенного с САЮ

Согласно указанным распискам ФИО3 и ФИО2 обязались выплатить ФИО1 стоимость (иные данные) в рассрочку на 9 платежей: 8 месяцев – по 100 000 руб. и 9 платеж – 50 000 руб., в даты с 25-30 число, первый платеж с 28 по 30.09.2022.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, на что указывает содержание расписок покупателей ФИО3 и ФИО2

Ответчики же свои обязательства не исполняют, доказательствами обратного

суд не располагает.Поскольку срок выплаты ответчиками истцу стоимости павильона истек 30.05.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, указанной в расписках стоимости павильона в размере 850 000 рублей.

Согласно положениям статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Учитывая назначение торгового (иные данные) который ответчики обязались выкупить у истца в срок до 30.05.2023, содержание расписок ФИО3 и ФИО2 об их участии в бизнес схеме, суд возлагает на них солидарную обязанность по выплате истцу суммы основного долга по договору купли-продажи торгового павильона от 14.07.2022 в размере 850 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также возлагает на ответчиков солидарную обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи торгового павильона в размере 850 000 рублей и 11 700 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 861 700 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись