Определение № 2А-2738/2017 2А-2738/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2738/2017

Дело №2А-2738/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО4 об оспаривании бездействия,

установил:

административный истец обратился с вышеуказанным иском в суд, оспаривая бездействие и постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО5 по исполнительному производству №--.

Н.Н. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 146 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации председательствующий в судебном заседании либо суд или учреждение, обеспечивающие путём использования систем видеоконференц-связи участие в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, устанавливают личность каждого явившегося участника судебного разбирательства, проверяют полномочия должностных лиц, представителей.

Из данных правовых норм вытекает обязанность суда при подаче административного искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, установление личности позволяет установить правоспособность лица, в некоторых случаях его дееспособность.

Из проведённых правовых норм также усматривается обязанность лица, обратившегося в суд, удостоверить свою личность, при участии в деле представителя фактически удостоверение личности производится этим представителем.

Соответственно, при направлении административного иска в суд не в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и неучастии административного истца в судебном разбирательстве у суда отсутствует возможность выполнить указанные требования закона, поэтому без нотариального удостоверения подписи на административном исковом заявлении или на заявлении о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, суд не может выполнить требование закона об удостоверении личности истца, дальнейшее производство по делу, является неправомерным, может привести к нарушению прав других лиц и различным злоупотреблениям, соответственно, имеются основания для оставления его без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Данное административное исковое заявление направлено почтовой связью Н.Н. ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, а подпись от имени Н.Н. ФИО1 в административном исковом заявлении, нотариально не удостоверена. Данное административное исковое заявление также не подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данное обстоятельство лишает суд возможности установить, что именно Н.Н. ФИО1 подписала данное административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:…административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку нельзя объективно установить, что данный административный иск подписан административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

оставить административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО4 об оспаривании бездействия, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья Р.В. Королёв