Решение № 12-730/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-730/2017

Мировой судья – Турчак А.А.

Материал №12-730/2017


Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу

ФИО1, Данные изъяты,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 02.10.2017г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11.11.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11.11.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29.09.2017г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11.11.2011г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 02.10.2017г. в удовлетворении указанного заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11.11.2011г. было отказано.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 02.10.2017г., в которой просит его отменить, прекратить исполнение постановления от 11.11.2011г., ссылаясь на то, что его водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД не изымалось, от сдачи водительского удостоверения не уклонялся. Указывает, что суд не разъяснил ему порядок исполнения наказания, а сотрудники ГИБДД не направляли ему уведомлений о необходимости сдачи водительского удостоверения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2. КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

По требованию ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ (ст. 31.7 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения мировым судьей заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 11.11.2011г., было установлено, что в рамках исполнения указанного постановления водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, обязанность исполнения сдать водительское удостоверение в установленный ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ срок в органы ГИБДД ФИО1 исполнена не была, с заявлением об утрате водительского удостоверения он также не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции счел основанным на неверном толковании норм права довод ФИО1 о том, что действовавшая на момент привлечения к ответственности редакция КоАП РФ не предусматривала обязанности привлеченного к административной ответственности лица сдать водительское удостоверение

Данный довод мирового судьи суд находит обоснованным, поскольку ФИО1 уклонился не только от сдачи водительского удостоверения, но и от исполнения наложенного на него постановлением от 11.11.2011г. наказания.

Доводы жалобы о том, что водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД не изымалось, от сдачи водительского удостоверения не уклонялся, суд не разъяснил ему порядок исполнения наказания, подлежат отклонению, поскольку заявителю было достоверно известно о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, незнание закона не может служить причиной неисполнения постановления о назначении административного наказания.

Рассматривая заявление ФИО1, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дел верную правовую оценку установленным обстоятельства и вынес мотивированное решение.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 02.10.2017г. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 02.10.2017г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11.11.2011г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Р.В. Танченко