Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-781/2020

Дело № 2-781/2020 64RS0004-01-2020-000163-93


Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2019 по состоянию на 06.01.2020 в сумме 1162249,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1070621,2 руб., просроченные проценты – 39479,22 руб., проценты по просроченной ссуде – 707,72 руб., неустойка по ссудному договору – 50427,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1013,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20011,25 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство **, 2019 года выпуска, VIN: *.

В обоснование требований указано, что 26.04.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1111 351,5 руб. под 13,69 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства **, 2019, *. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. б Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2019, на 06.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2019, на 06.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 99 835 руб. По состоянию на 06.01.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1162 249,35 руб., из них: просроченная ссуда 1070621,2 руб.; просроченные проценты 39479,22 руб.; проценты по просроченной ссуде 707,72 руб.; неустойка по ссудному договору 50427,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1013,43 руб.

Согласно п.10 кредитного договора <***> от 26.04.2019, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство **, 2019, * В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 746 970,5 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнила, задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

26.04.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (л.д. 11-16, 34-36). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1111 351,5 руб. под 13,69 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства **, 2019, *. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. *.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. *.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. *.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. *.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2019, на 06.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2019, на 06.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 9 9835 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. *, расчетом задолженности (л.д. 8-9), согласно которому, по состоянию на 06.01.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1162 249,35 руб., из них: просроченная ссуда 1070621,2 руб.; просроченные проценты 39479,22 руб.; проценты по просроченной ссуде 707,72 руб.; неустойка по ссудному договору 50427,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1013,43 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 41, 42, 43).

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком обязательств по кредитному договору и образования задолженности в указанном размере, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Из положений ст.ст. 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.10 кредитного договора <***> от 26.04.2019, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство *цвет *, 2019 года выпуска, VIN *

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д. * судом установлено, что автомобиль марки «*, цвет *, *года выпуска, VIN * зарегистрирован за ответчиком.

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, которая может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве». Поэтому исковые требования об определении начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 20011,25 руб., в том числе: по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 14 011,25 руб. и по обращению взыскания на залоговое имущество 6 000 руб. (л.д. *.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору <***> от 26.04.2019 по состоянию на 06.01.2020 в сумме 1162249,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1070621,2 руб., просроченные проценты – 39479,22 руб., проценты по просроченной ссуде – 707,72 руб., неустойка по ссудному договору – 50427,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1013,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20011,25 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство **, 2019 года выпуска, VIN: *, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2020.

Судья Курцева И.А.