Постановление № 5-77/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-77/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 09 марта 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда <адрес> Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в 00 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, ФИО6 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал задержанию гражданки ФИО4, на неоднократные требования сержанта полиции ФИО14 прекратить противоправные действия и отойти не реагировал, при задержании оказал активное сопротивление сержанту полиции ФИО8, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения заместителя начальника полиции ОР МО МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> подполковника полиции ФИО9

Заслушав ФИО6, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6 который согласился с ним и подписал его. Положения ст. 51 Конституции РФ и права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола получил;

- Рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО10, согласно которому 08.03.2021 года находясь на маршруте патрулирования по ООП и ОБ <адрес> в составе автопатруля ПА-1,2 (позывной 903) совместно сержантом полиции ФИО13, младшим сержантом полиции ФИО11 и стажером по должности полицейского ОВ ФИО12 ФИО7, в 00 часов 15 минут было получено сообщение из Д/Ч МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> о том, что по адресу: <адрес> пьяная соседка кричит, пинает по дверям. Прибыв по вышеуказанному адресу, нами в подъезде № была обнаружена заявитель: гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая пояснила, что у неё произошел конфликт, переросший в драку с двумя девушками (как будет установлено позднее гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) которые также находились в вышеуказанном подъезде. Подойдя к гражданке ФИО2 я неоднократно требовал, чтобы она проследовала со мной в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> и проведения разбирательства по данному факту, на что она неоднократно отвечала категорическим отказом. После этого в отношении гражданки ФИО2 была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции». В момент применения мной физической силы ко мне подошла её мать (как будет установлено позднее гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и стала воспрепятствовать задержанию гражданки ФИО2, а именно стала хватать меня за форменное обмундирование и оттягивать меня от неё, после чего в отношении гражданки ФИО4 также была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». В этот момент гражданка ФИО3 также стала хватать меня и сержанта полиции ФИО13 за форменное обмундирование, препятствуя задержанию ФИО2 и ФИО4 после чего в отношении неё также была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции». Данные гражданки были усажены в служебные автомобили, после чего вышел гражданский супруг гр-ки ФИО4 (как будет установлено позднее гр-н ФИО6 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и препятствовал движению служебного автомобиля аргументируя это тем, что он тоже поедет с нами. Сержант полиции ФИО14 неоднократно требовал от гр-на ФИО5 прекратить воспрепятствовать задержанию данных граждан, на что он не реагировал, всячески оттягивал время, после чего в отношении него также была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные) на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>, где в отношении них были составлены административные протоколы №,200074,200075,200076 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО6;

- протоколом опроса свидетеля ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой № от 08 марта 2021 года;

- актом медицинского освидетельствования № от 08 марта 2021 года;

- видеозаписью.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО6 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО6, по делу не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, жалоб на здоровье не заявляет). В качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины, не усматривая отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО6 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО6 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 был задержан 08 марта 2021 года в 04 час 10 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО6 ФИО18 исчислять с 04 часа 10 минут 08 марта 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес>.

Судья: