Определение № 2-1354/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1354/2017

Дело № ******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО4,

ответчика ФИО2, представителя ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры,

по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию убытков в связи с затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ФИО2 признает факт затопления квартиры, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, и готова возместить вред, причиненный имуществу Истца, для проведения восстановительных ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

3. Стороны договорились о том, что вред, причиненный имуществу Истца, для проведения восстановительных ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., Ответчик возмещает путем выплаты денежной суммы в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно равными частями по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в течение четырех месяцев в следующем порядке:

- первый платеж в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей Ответчик передает Истцу под расписку в момент подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- второй платеж в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей Ответчик передает Истцу под расписку, либо путем безналичного перевода на банковский расчетный счет ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № карты Сбербанка России № ******;

- третий платеж в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей Ответчик передает Истцу под расписку, либо путем безналичного перевода на банковский расчетный счет ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- четвертый платеж в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей Ответчик передает Истцу под расписку, либо путем безналичного перевода на банковский расчетный счет ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В материалах дела имеется расписка в получении денежных средств ФИО1 от ФИО2 в размере 4000 (четырех тысяч) рублей на ремонт квартиры в результате затопления. Стороны решили денежную сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей не включать в выплату, предусмотренную п. 3 настоящего мирового соглашения, данная денежная сумма остается у Истца.

5. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Истец и Ответчик самостоятельно несет судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела. Истец не имеет претензий к Ответчику и отказывается от взыскания расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, от расходов по составлению отчета об оценке, от расходов по оплате услуг представителя, от расходов по оформлению нотариальной доверенности. Ответчик не имеет претензий к Истцу по данным требованиям.

Прекратить производство по гражданскому делу по данному иску, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова