Решение № 2-4623/2019 2-777/2020 2-777/2020(2-4623/2019;)~М-3907/2019 М-3907/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-4623/2019

Дело №2-777/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии помощника судьи Ануфриевой Н.А.

представителя истца ФИО1

представитель ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, третье лицо - ФИО5, -

установил:

ФИО4 обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков, АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с РСА сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 124 850,00 руб., неустойку в размере 102 377,00 руб., штраф в размере 62 425,00 руб., стоимость проведенной оценки в сумме 2750 руб", а всего взыскать 292 402,00 руб.; с АО «Боровицкое страховое общество» просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 124 850,00 руб., неустойку в размере 98 631,50 руб., штраф в размере 62 425,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., стоимость проведенной оценки в сумме 2750 руб., а всего взыскать 298 656,50 руб. Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2019 года в 11 час. 15 мин, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортным происшествие, в результате которого нанесен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Из документов составленных сотрудниками ГИБДД не усматривается наличие вины в действиях водителей ФИО5 и З, ДТП произошло в результате сбоя работы светофорного объекта. Страховая ответственность З застрахована по ОСАГО в АО «НАСКО», страховая ответственность ФИО5 застрахована по ОСАГО в АО «Боровицкое страховое общество». Истец обратилась к ответчикам о взыскании страхового возмещения и компенсационных выплат, выплаты произведены не были, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители АО «Боровицкое страховое общество» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, указанным в письменных возражениях.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 26 сентября 2019 года в 11 час. 15 мин, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортным происшествие, в результате которого нанесен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Из документов составленных сотрудниками ГИБДД не усматривается наличие вины в действиях водителей ФИО5 и З, ДТП произошло в результате сбоя работы светофорного объекта.

Страховая ответственность З застрахована по ОСАГО в АО «НАСКО», страховая ответственность ФИО5 застрахована по ОСАГО в АО «Боровицкое страховое общество»

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия. лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производит страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО), т.е. 50% стоимости.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Учитывая, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Банк России отозвал лицензии на осуществление страхования у Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» per. №, <данные изъяты> страховое возмещение за АО «НАСКО» в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ выплачивает РСА.

С учетом положений п. 22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 истец обратилась в РСА с заявлением перечислить сумму страхового возмещения в размере 1.24 850 рублей 00 копеек, что составляет 50% от стоимости оценки определенной экспертным путем.

Таким образом, поскольку степень вины не установлено, истец имеет право требовать выплаты страхового возмещения в равных долях со страховых компаний участников ДТП.

Согласно материалам дела, сумма восстановительного ремонта составляет 249 700 руб., т.е. по 124 850 руб.

Письмом исх. № И-73556 от 16.09.2019 года РСА в адрес истца возвращен пакет документов для выплаты страхового возмещения по ДТП, в страховой выплате было отказано.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ изложенной в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое возмещение и компенсационная выплата выплачены не были, истец имеет права требовать неустойку.

Поскольку, документы РСА вернуло их 16.09.2019 года, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию с 16 сентября 2019 года по 06 декабря 2019 года 82 дня, сумма неустойки составляет 102 377,00 руб.(124 850 х 82 х 1%)

Письмом исх. № 11-19/03 от 19 сентября 2019 года АО «Боровицкое страховое общество» в адрес истца направило отказ в выплате страхового возмещения по ДТП.

Так как страховое возмещение выплачено не было, с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 24.09.2019 года (21-й день) по 06 декабря 2019 года (день подачи иска) - 74 дней в размере 92 389 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред. Который суд, с учетом степени страданий истца, суммы удовлетворенных требований. суд оценивает в 2 000 руб.

Также с ответчиков подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом оценочной экспертизы в размере 5 500,00 руб. в равных долях по 2 750 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГП РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 124 руб. (исходя из суммы 292 402 руб.), с АО «Боровицкое страховое общество» - 6324 руб. (сумма требований 282 414 руб. и требования о взыскании морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО4 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 124 850,00 руб., неустойку (пени) в размере 102 377,00 руб., штраф в размере 62 425,00 руб., стоимость проведенной оценки в сумме 2750 руб, а всего 292 402,00 руб. (двести девяносто две тысячи четыреста два руб.)

Взыскать с Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО4 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 124 850,00 руб.,, неустойку (пени) в размере 92 389 руб., штраф в размере 62 425,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., стоимость проведенной оценки в сумме 2750 руб., а всего взыскать 284 414 руб (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать руб.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН <данные изъяты>) в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 124 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 324 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 03 февраля 2020 года.

Председательствующий И.Г.Блейз

Копия верна