Постановление № 5-53/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-53/2017

№5- 53/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 17 января 2017 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217030, г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от 01.12.2016г., по ранее выписанному постановлению от 01.12.2016г., об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – не удалил покрытие, светопропускание которых не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза.

ФИО1 признал вину.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 217030, г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от 01.12.2016г., по ранее выписанному постановлению от 01.12.2016г., об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – не удалил покрытие, светопропускание которых не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза.

Постановлением № от 01.12.2016г. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что управлял транспортным средством, на передних ветровых стеклах которого установлено пленочное покрытие, ухудшающее обзор водителя, которое не соответствует регламенту Таможенного союза 018/2011г., светопропускаемость стекол 4,3%.

Имеется требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обязан был прекратить административное правонарушение, т.е. привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытие.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 17.01.2017г видно, что 17.01.2017г в процессе несения службы в составе «677» экипажа в <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 217030 с г/н № под управлением ФИО1 ФИО5 за совершение правонарушения по ст.12.5 ч.3.1. Далее при проверке документов по Базе «Трис» выяснилось, что водителю ФИО1 ранее было составлено постановление по ст.12.5 ч.3.1 и выписано требование. За не устранение административного правонарушения на водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 и доставлен в ОП № по <адрес>.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, водитель автомашины ВАЗ 217030, г/н №, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева