Решение № 2-2804/2017 2-2804/2017~М-2481/2017 М-2481/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2804/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, третьи лица: ФИО14 ФИО1, Управление Росреестра по ФИО4 <адрес> об определении доли в общем имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что двухкомнатная изолированная <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 31 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, 3, была передана в совместную собственность родному отцу истца - ФИО2 и его второй жене ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2, ФИО3 и Администрацией ФИО4 дистанции гражданских сооружений СКжд. Указанный договор зарегистрирован в БТИ (сейчас МУПТИ и ОН <адрес>), что подтверждается регистрационным удостоверением.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде автомашины, жилого дома в с\з «Слава труду» <адрес> ФИО4 <адрес> по Рабочей площади, 3 в <адрес> и денежных вкладов, что подтверждается письмом нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором помимо перечисления наследственного имущества, указано, что принято заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец указывает, что наследниками на имущество ФИО2 являлись, помимо его жены ФИО3, двое его детей от ФИО4 брака, то есть ФИО7 и её брат ФИО6, отказавшийся от своей доли наследства в пользу истца.

Таким образом, истец указывает, что она фактически приняла наследство и является собственником 2/3 доли от доли наследственного имущества умершего отца ФИО2

В настоящее время истцу стало известно, что автомашиной, денежными вкладами и домом в <адрес>, в которых ФИО7 и её брату ФИО6 принадлежали 1/3 часть, распорядились без ведома и согласия истца родственники ФИО3, в том числе путем продажи автомобиля и дома.

Из наследственного имущества осталась только спорная квартира, собственниками которой по настоящее время значатся супруги ФИО2 и ФИО3 Однако, ФИО3, по слухам, умерла и наследником на ее долю является ответчик ФИО8, ее внук (с его слов), который систематически сдает спорную квартиру внаем, получая доходы, в том числе с принадлежащей истцу 1/3 доли, без её ведома и согласия. При этом, получая с найма доходы, ответчик имеет долг по коммунальным платежам в размере 134 000 рублей, а в квартире в течение этих лет не проводился даже косметический ремонт.

Поскольку спорная квартира была передана в совместную собственность супругов без определения долей, то в силу ст.ст. 245 и 254 ГК РФ доли их считаются равными.

Таким образом, доля отца истца ФИО2 в спорной квартире признается равной. Истец, с учетом права на эту долю трех наследников, каждому из них перешло право на 1/6 долю, и с учетом отказа от своей доли брата ФИО6, имеет право на 1/3 доли в спорной квартире.

Несмотря на принятые меры к добровольному разрешению спора с ответчиком, в том числе путем подачи заявлений в нотариальную контору об определении доли, придти к соглашению с ответчиком не представилось возможным.

Истец просит суд определить доли супругов ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на <адрес> по Рабочей площади, 3 в <адрес> равными по 1/2 доли каждому. Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в т.ч. жилой 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>, №, исключив из числа правообладателей этой квартиры ФИО2.

В ходе судебного разбирательства судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд определить доли супругов ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на <адрес> по Рабочей площади, 3 в <адрес> равными по 1/2 доли каждому. Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в т.ч. жилой 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО2, прекратив зарегистрированное право совместной собственности ФИО13 ФИО2 на <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в т.ч. жилой 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №, уменьшив его долю до 1/6.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная изолированная <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, №, была передана в совместную собственность родному отцу истцу - ФИО2 и его второй жене ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2, ФИО3 и Администрацией ФИО4 дистанции гражданских сооружений СКжд.

Указанный договор зарегистрирован в МУПТИ и ОН <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в том числе и в виде <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, №.

ФИО4-на-Дону государственной нотариальной конторой после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 в нотариальную контору обратились: супруга ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО6. Впоследствии сын ФИО6 отказался от принятия наследства в пользу сестры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследником является ответчик ФИО8

Пункт 1 ст. 33 СК РФ указывает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Пункт 1 ст. 34 СК РФ гласит, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 ст. 254 ГК РФ предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Пункт 2 данной статьи указывает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно материалам дела, спорная квартира была приобретена супругами ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность, однако их доли в праве собственности определены не были, в связи с чем, ФИО14 не было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру наследникам.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес>, № признается равной и составляет 1/2 доли.

Заявленное истцом требование по определению доли супругов ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на <адрес> по Рабочей площади, 3 в <адрес> равными по 1/2 доли каждому, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ, что наследниками ФИО4 очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследниками на имущество ФИО2 являются его жена ФИО3, а также двое детей ФИО2 от ФИО4 брака, то есть истец ФИО7 и её брат ФИО6

ФИО6 отказался от своей доли в пользу сестры ФИО7 Таким образом, доля ФИО7 составляет 1/3 от доли в праве общей долевой собственности умершего отца.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО14 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 является наследницей ФИО4 очереди имущества умершего ФИО2, исполнила требование закона по принятию наследства, а именно в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к ФИО14, следовательно, она имеет право на долю в наследственном имуществе после смерти своего отца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, третьи лица: ФИО14 ФИО1, Управление Росреестра по ФИО4 <адрес> об определении доли в общем имуществе, признании права собственности - удовлетворить.

Определить доли супругов ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на <адрес> по Рабочей площади, 3 в <адрес> равными по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,7 кв.м., в т.ч. жилой 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>, №, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, прекратив зарегистрированное право совместной собственности ФИО13 ФИО2 на <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в т.ч. жилой 31,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №, уменьшив его долю до 1/6.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.