Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-523/2019Ашинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные 74RS0008-01-2019-000665-49 Дело № 2-523/2019 Именем Российской Федерации 13 августа 2019 года г. Аша Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной при секретаре Е.В. Мусабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 90 742 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 79 349 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 10 485 руб. 67 корп., проценты за пользование просроченным основным долгом 345 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу 209 руб. 42 коп., пени по просроченным процентам 352 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 922 руб. 27 коп. (л.д.47). В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения последнего к Условиям кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, Банк предоставил ответчику кредит в размере 86 000 руб. 00 коп. сроком на 42 месяца. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг-29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания(банкоматы) кредитора)-33% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 16 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования. Минимальный платеж включает в себя часть основного долга в размере 3 478 руб., но не более всей суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеются почтовое уведомление, расписка (л.д.45,46), направил уточненное исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 47). Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что выплачивать кредит не смогла в связи с возникшими материальными затруднениями, расчет задолженности не оспаривает. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. 11), заявки на открытие лимита кредитования (л.д. 14) и заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования <дата> заключен договор потребительского кредита <номер> (л.д.7-10), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 86 000 руб. 00 коп. на 42 месяца. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг процентная ставка 29% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания(банкоматы) кредитора)-33% годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 16 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3 478 руб. 00 коп. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты ми минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 7-10). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не оспорен. Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику 86 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д.13), выпиской по счету (л.д. 14). Обязанность ответчиком по кредитному договору исполнялась не своевременно и не в полном объеме. Последнее поступление платежа произошло <дата>, что подтверждается выпиской по счету от <дата> (л.д. 15). В результате, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу 79 349 руб. 06 коп., по процентам за пользование кредитом 10 485 руб. 67 коп., процентам за пользование просроченным основным долгом 345 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу 209 руб. 42 коп., пени по процентам 352 руб. 68 коп. (расчет задолженности л.д. 16,17). Ответчик возражений по расчёту задолженности и доказательств возврата долга не представил. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.40), по возражениям ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от <дата> (л.д.6). На основании изложенного требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени подлежит удовлетворению. Всего подлежит к взысканию 90 742 руб. 38 коп. (79 349 руб. 06 коп. + 10 485 руб. 67 коп. + 345 руб. 55 коп. + 209 руб. 42 коп. + 352 руб. 68 коп.). Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением <номер> от <дата> в сумме 1 461 руб. 14 коп. (л.д. 3). Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями от ответчика, уплаченная государственная пошлина в сумме 1 461 руб. 14 коп. в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету при предъявлении иска. Также истцом доплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 461 руб. 13 коп. платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2). Всего оплачена истцом государственная пошлина в сумме 2 922 руб. 27 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 922 руб. 27 коп. Руководствуясь 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 90 742 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 79 349 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 10 485 руб. 67 корп., проценты за пользование просроченным основным долгом 345 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу 209 руб. 42 коп., пени по просроченным процентам 352 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 922 руб. 27 коп., всего 93 664 руб. 65 коп. (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят четыре рубля 65 копеек). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд. Председательствующий Л.Т. Кулагина Мотивированное решение составлено 18.08.2019. Судья Л.Т. Кулагина Суд:Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Кулагина Людмила Теодоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-523/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-523/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|