Решение № 2А-155/2021 2А-155/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-155/2021

Мотивированное
решение изготовлено 04 марта 2021 года

УИД 66RS0049-01-2021-000328-89

№ 2а-155/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Шахтамировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 чу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту - ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 29 марта 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет на нахождение в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, с целью употребления алкогольных напитков); запрет нахождение вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Режевскому району ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора, так как его это будет ограничивать. Он планирует трудоустроиться и пережать жить в г. Екатеринбург. В настоящее время сожительствует с женщиной и ее детьми.

Помощник прокурора Шахтамирова А.С., участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, просила заявленный административный иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела ФИО2 приговором Режевского городского суда Свердловской области от 29 марта 2016 года осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 за преступление, относящееся к категории тяжких, не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО2 находился в помещении магазина «Продукты» по адресу <адрес>, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (маски, респиратора), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО2 находился по адресу <адрес>, в приемном отделении Режевской ЦРБ нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении него согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, необходимо установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно материалов административного дела, а также обстоятельств, установленных судом, ФИО2 по адресу регистрации не проживает, фактическим адресом жительства является: <адрес> с сожительницей и ее детьми, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. №), был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области

Из характеристики начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области следует, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, взысканий не имел, имеет 1 поощрение, к работам по благоустройству территории относился положительно, замечаний не имел, работал согласно установленного графика, от работы не уклонялся, трудовую дисциплину не нарушал, но состоял на профилактическом учете (л.д. №

На основании изложенного, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административные требования ОМВД России по Режевскому району в части установления в отношении ФИО2 административных ограничений также подлежат удовлетворению с изложением формулировки ограничений согласно положениям ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 чу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с установлением следующих административных ограничений в виде:

- являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запретить ФИО2 нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 без разрешения органов внутренних дел;

- запретить ФИО2 находиться в местах реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны с целью употребления алкогольных напитков).

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева