Решение № 2А-2415/2019 2А-2415/2019~М-2521/2019 А-2445/2019 М-2521/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-2415/2019

К делу №а-2445/2019

УИД 23RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Д.В. Радченко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дел по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в доход федерального бюджета следующие задолженности: по оплате транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 17750 рублей, земельный налог в сумме 460 рублей и пеню по земельному налогу в сумме 2,02 рубля, а в сего взыскать 18212,02 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчица в силу п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. За ответчицей образовалась налоговая задолженность за 2016-2017 годы. В связи с чем истец просит суд удовлетворить исковые требования, восстановить пропущенный срок подачи административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, судья рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

За ответчиком в 2015-2016 годах на праве собственности принадлежали автомобили марок: Фольксваген гольф г/н №, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Хонда CR-V г/н №, 2008 годы выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчицы по транспортному налогу составила 17750 рублей.

Кроме того, ФИО1 в 2016 году являлась плательщиком земельного налога за земельные участки: с кадастровым номером 23:49:0136009:7349, площадью 360 кв.м., расположенный по <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером 23:49:0136009:7350, площадью 240 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчицы по земельному налогу составила 460 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, 08,07.2017 были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Данные уведомления отставлены без исполнения.

18.05.2018 в отношении должника был вынесен судебный приказ.

21.02.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа.

05.03.2019 определение об отмене судебного приказа поступило в адрес Инспекции.

Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов о восстановлении срока на взыскание – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Радченко Д.В.