Решение № 2-380/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-380/2019 по иску ООО «Отличные Наличные - Брянск» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Отличные Наличные - Брянск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 9 марта 2016 г. между ООО Микрофинансовой организацией «Бюро финансовых решений» и ФИО1 договора займа ей были предоставлены денежные средства в сумме 24000 руб.

Стороны договорились о том, что дата возврата займа - 12 марта 2016 г., процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых (для невисокосного года) и 732% годовых (для високосного года). Полная стоимость займа составляет №

30 июня 2016 г. между ООО Микрофинансовой организацией «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные Наличные - Брянск» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Отличные Наличные - Брянск» перешли права (требования) ООО Микрофинансовой организации «Бюро финансовых решений», вытекающие из указанного договора займа, включая право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения этого договора проценты за пользование суммой займа, проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

До настоящего времени свои обязательства по договору займа заёмщик ФИО1 надлежаще не исполнила (29 марта 2016 г. она уплатила 400 руб. в счет погашения основного долга, 9600 руб. в счет погашения процентов за пользование займом).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Отличные Наличные - Брянск» просит суд взыскать с ФИО1 137840 руб. (основной долг - 23600 руб., проценты за пользование займом за период с 10 марта по 22 ноября 2016 г. - 114240 руб.) задолженности по договору займа от 9 марта 2016 г. согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Отличные Наличные - Брянск» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного 9 марта 2016 г. между ООО Микрофинансовой организацией «Бюро финансовых решений» и ФИО1 договора займа ей были предоставлены денежные средства в сумме 24000 руб.

Стороны договорились о том, что дата возврата займа - 12 марта 2016 г., процентная ставка за пользование займом составляет 730% годовых (для невисокосного года) и 732% годовых (для високосного года). Полная стоимость займа составляет 730% годовых.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты, предусмотренные этой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30 июня 2016 г. между ООО Микрофинансовой организацией «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные Наличные - Брянск» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Отличные Наличные - Брянск» перешли права (требования) ООО Микрофинансовой организации «Бюро финансовых решений», вытекающие из указанного договора займа, включая право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения этого договора проценты за пользование суммой займа, проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Согласно п.1.13 договора займа от 9 марта 2016 г. заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по этому договору третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки займодавцем права требования к заемщику иным лицам.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между займодавцем и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, ООО «Отличные Наличные - Брянск» со ссылкой на то, что заёмщик ФИО1 29 марта 2016 г. уплатила 400 руб. в счет погашения основного долга, 9600 руб. в счет погашения процентов за пользование займом, просит суд взыскать с нее 137800 руб. (основной долг - 23600 руб., проценты за пользование займом за период с 10 марта по 22 ноября 2016 г. - 114240 руб.) задолженности по договору займа от 9 марта 2016 г. согласно представленному расчету.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных этим Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения при займе сроком до 1 месяца установленное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости кредита - 880,213% годовых, в рассматриваемом случае полная стоимость займа составляет 730% годовых, что согласуется с нормой, закрепленной в ч.11 ст.6 этого Федерального закона.

Снижение размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования (ключевой ставки), то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (в рассматриваемом случае сумма таких процентов не может превышать 96000 руб. - 24000 руб. ? 4).

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Отличные Наличные - Брянск» 110000 руб. (24000 руб. + 96000 руб. - 400 руб. - 9600 руб.) задолженности по договору займа от 9 марта 2016 г.

При предъявлении иска истцом - ООО «Отличные Наличные - Брянск» уплачено 1978 руб. 40 коп. госпошлины. Исходя из цены иска - 137840 руб. - подлежала уплате госпошлина в сумме 3956 руб. 80 коп. (3200 руб. + 2% ? (137840 руб. - 100000 руб.) (подп.1 п.1 ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации). Недоплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина в сумме 1978 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ООО «Отличные Наличные - Брянск» в доход бюджета МО Щекинский район (ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Отличные Наличные - Брянск» 3157 руб. 63 коп. (110000 руб. ? 3956 руб. 80 коп. : 137840 руб.) госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Отличные Наличные - Брянск» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Отличные Наличные - Брянск» 110000 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3157 руб. 63 коп. госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Отличные Наличные - Брянск» в доход бюджета МО Щекинский район 1978 руб. 40 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись