Решение № 2-446/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-446/2019;)~М-278/2019 М-278/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-446/2019

дело № 2-53/2020 копия

УИД 69RS0032-01-2019-000781-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре Боковой И.В.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» незаконными, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставить акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору, возложении обязанности на акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» /далее ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»/, акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» /далее АО «НБКИ»/ о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» незаконными, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставить акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору, возложении обязанности на акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г. Нижегородского района г. Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с него /истца/ в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 68534,57 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1128 руб. 02 коп.

25 ноября 2010 года мировому судье судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижний Новгород им было отправлено возражение на судебный приказ от 03 ноября 2010 года о взыскании задолженности.

06 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижний Новгород указанный выше судебный приказ был отменен.

Обязательства перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» им исполнены полностью. Денежные средства перечислены им платежными поручениями.

Наряду с этим, начиная с 2010 г. в "Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступала информация о наличии у него просроченной задолженности, хотя согласия на представления информации в АО «НБКИ» он не давал.

04.10.2019 г. он обратился с заявлением в АО «НБКИ» о внесении изменений в свою кредитную историю. 08.11.2019 г. он получил ответ, согласно которому право на изменение информации имеет только источник формирования кредитной истории - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк». Таким образом, самостоятельно внести изменения в информацию о наличии у него задолженности в АО «НБКИ» он не имеет возможности.

Считает действия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» по представлению в АО «НБКИ» сведений о наличии у него просроченной задолженности незаконными и необоснованными. Указанные действия ответчика не только являются нарушением его гражданских прав, но и препятствуют их реализации, в том числе является препятствием для получения им кредита.

Неправомерными действиями ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» ему причинен моральный вред, стоимость которого он оценивает в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просит суд признать действия ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» по предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору незаконными.

Возложить обязанность на ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в его кредитной истории по кредитному договору.

Возложить обязанность на АО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору.

Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требований поддержал в полном объеме. При этом дополнительно пояснил, что в 2007 году он оформил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» кредит в размере 55000 руб. При заключении кредитного договора никаких документов в банке ему не дали, график платежей не представили, только дали бумагу на которой была указана сумма ежемесячного платежа. В его заявке на открытие счета в банке было указано, что количество таких платежей 60, то есть кредит был на 5 лет. В течение 2,5 лет он регулярно вносил денежные средства в счет погашения взятого кредита. Всего им было внесено 28 платежей на общую сумму 69000 руб. После этого он лишился работы и перестал погашать кредит. В 2010 году банк обратился в суд и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по оплате кредита в размере 68000 руб. Факт наличия задолженности он не оспаривал, однако не был согласен с суммой задолженности, поэтому им мировому судье были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи указанный выше судебный приказ был отменен. После этого никаких платежей в счет погашения задолженности он не вносил, последний платеж был произведен им в 2010 году. После этого банк в течение 9 лет никаких претензий к нему не предъявлял, с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд не обращался. Считает, что срок давности данного кредита истек. В настоящее время у него возникла необходимость в улучшении жилищных условий, и он обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении ему ипотечного кредита. ПАО «Сбербанк» был направлен запрос в специализированную организацию АО «НБКИ» о его кредитной истории и оказалось, что у него имеется задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 68000 руб. Он обратился с заявлением о внесении изменений в свою кредитную историю в АО «НБКИ», однако последним в этом ему было отказано, при этом разъяснено, что с данным вопросом ему необходимо обратиться в банк. Обращаться в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по данному вопросу бесполезно, поскольку последний просит погасить имеющеюся задолженность. Однако, он много читал информации о том, что даже если задолженность погасить сведения из кредитной истории исключены не будут. Просит исключить из его кредитной истории данные сведения, при этом не оспаривает факт наличия задолженности, но не согласен с суммой последней. Указывает, что срок давности по кредиту истек, поэтому эти сведения должны быть исключены из его кредитной истории. Дополнил, что когда оформлял кредит очень нуждался в денежных средствах, поэтому о последствиях не задумывался. Просил удовлетворить его требования.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Также последним был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае - ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»).

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года (далее ФЗ №218) источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» /. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика) /ч.4 ст. 10 ФЗ №218/. Строго говоря, бюро кредитных историй является хранилищем данных, у бюро нет полномочий проверять поступающую информацию самостоятельно.

Последнее обновление кредитной истории в оспариваемой части произведено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 03.12.2019 года, то есть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» продолжает передавать данные в отношении истца.

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

Если судом будет признан факт отсутствия у ФИО1 кредитных обязательств и просрочек, в таком случае, в соответствии с ФЗ №218 ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории. В соответствии с частью 4 статьи 10 ФЗ №218 бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения такого файла включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь).

Представитель ответчика - ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Также представил отзыв, в котором указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями и считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор между Банком и Истцом заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 432, 434, 819 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», между Банком и ФИО1 04.10.2007г. был заключен договор <***> (далее по тексту - Договор) на сумму 55 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 17,90% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 55 000,00 рублей на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» Ответчику для погашения ежемесячных платежей по кредиту и указанный в п. 4 Заявки на открытие банковских счетов. После чего, по поручению Заёмщика, изложенному в п.1.1. Заявления клиента, Банк перечислил денежные средства в сумме 54 358,56 рублей, указанные в п. 44 Заявки почтовым переводом на имя Заёмщика в отделении почтовой связи, в котором оформлен Договор, а денежные средства в сумме 641,44 рублей перечислил на оплату доставки почтового перевода ФГУП «Почта России», согласно п. 1.2 Заявления клиента, что подтверждается выпиской по счёту и Кассовым чеком.

Договор состоит из Заявки на открытие и ведение Текущего счёта/Анкета Заёмщика (далее - Заявка), Условий Договора и Тарифов Банка, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Таким образом, в силу статьи 850 ГК РФ следует, что между сторонами заключен смешанный договор банковского счёта и кредитный договор, при заключении и исполнении которого применяются положения главы 45 ГК РФ («Банковский счёт») и главы 42 («Заём и Кредит»),

Проставлением своей подписи в поле 58 Заявки Заёмщик подтвердил заключение Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (далее - Договор), а также то, что:

Заемщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счета;

Заемщик согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, на момент заключения Договора Заёмщику, в полном соответствии с требованиями статьи 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная точная и полная информация о предоставляемых ему услугах (в т.ч. размер ежемесячного платежа, размер процентной ставки), что подтверждено собственноручной подписью Заёмщика.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности, что подтверждается выпиской по Счету (Приложение №1).

По состоянию на 19.12.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.10.2007 г. составляет 68 534,57 рублей.

На основании вышеизложенного, следует, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Истца об исправлении кредитной истории.

В БКИ Банком направлялась информация в соответствии с платежным поведением Клиента. В данном случае информация, отраженная в БКИ верна.

Также возражает по требованиям истца о компенсации ему морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Действующее российское законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Бремя доказывания обстоятельств, дающих право потребителю требовать денежной компенсации морального вреда, лежит на потребителе (ст. 56 ГПК РФ).

Однако, истец не представил доказательств наступления собственно морального вреда - доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) Банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и якобы причиненным моральным вредом.

В свою очередь заявляем, что Банк в своей деятельности руководствуется нормами права и Договором. Никаких незаконных действий в отношении Истца не осуществлял, и никаких законных прав и интересов Истца не нарушал.

Байк считает, что Истцом заявлен необоснованный иск. Предъявив необоснованный иск, ФИО1 злоупотребил правом, которое согласно п.п.1, 2 ст. 10 ГК РФ, судебной защите не подлежит.

На основании изложенного, Банк считает свои действия по заключению и исполнению Договора с ФИО1 правомерными и соответствующими действующему законодательству РФ, нормативным актам Банка России и Условиям Договора, и просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Заслушав истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на основании которого последнему банком были предоставлены денежные средства в размере 55000 руб. сроком на 60 месяцев.

Заключенный в добровольном порядке указанный выше кредитный договор содержит все существенные условия договора, предусмотренные законом. Договор подписан сторонами, в нем прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной статьей 421 ГК РФ, и положениям статей 807, 811, 819 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

03 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2700053071 от 04 октября 2007 года в размере 68534 руб. 57 коп. /л.д.16/.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения /л.д.17-18/.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон "О кредитных историях") определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.

В частях 1, 1.1, 4, 5, 6 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" даны следующие основные понятия:

кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита);

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита);

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В части 1 статьи 7 Федерального закона "О кредитных историях" указано, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Как следует из информации, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй», у истца ФИО1 имеется текущая просроченная задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 04 октября 2007 года в размере 68 534 руб. 57 коп.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").

В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").

Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО1 обратился в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, однако в удовлетворении его заявления было отказано, было рекомендовано по данному вопросу обратиться в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Каких-либо сведений об обращении ФИО1 по данному вопросу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по оплате кредитного договора от 04 октября 2007 года в размере 68534 руб. 57 коп., данная информация внесена в кредитную историю истца и оснований для ее исключения суд не усматривает.

Факт заключения кредитного договора и наличие по нему просроченной задолженности истцом ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, предоставленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Также, представленные истцом квитанции, подтверждают внесение последним в счет погашения долга только 28 платежей из 60 необходимых.

Размер имеющейся задолженности, а также порядок ее формирования предметом рассмотрения по настоящему делу не являются, поэтому довод об истечении срока исковой давности взыскания последней судом не рассматривается.

Факт отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности не свидетельствует об отсутствии у последней задолженности по кредитному договору.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения требований истца не установлено.

Требования истца о возмещении морального вреда являются производными от основного требования, в связи с чем, в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» незаконными, возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставить акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору, возложении обязанности на акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Решение принято в окончательной форме 23 января 2020 года.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-53/2020 (УИД 69RS0032-01-2019-000781-09) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Судья Ю.В.Куликова