Решение № 12-135/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-135/2018

Дело № 12-135/2018

Поступило 20.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 июня 2018г. г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска ФИО1,

при секретаре Балуевой Е.С.,

рассмотрев жалобу ОАО «НИИАП» на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28.05.2018 о привлечении к административной ответственности ОАО «НИИАП» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НИИАП» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты> руб.

С данным постановлением не согласилось ОАО «НИИАП», указывает на то, что ОАО «НИИАП» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, в рассмотрении дела не участвовало. В материалах дела имеется заказное письмо с извещением на ДД.ММ.ГГГГ, однако данное письмо было направлено в ООО «НИИАП», а поскольку ООО «НИИАП» фактически по указанному адресу не находится, письмо было возвращено в суд. В адрес ОАО «НИИАП» извещение не направлялось. ОАО «НИИАП» ДД.ММ.ГГГГ получило судебную повестку о вызове ОАО «НИИАП» к <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., других извещений по этому делу не получало. Просит указанное постановление отменить, вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение.

Представитель ОАО «НИИАП» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «НИИАП» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание ... от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части п.п. 2,3, 5, 6 в помещениях по адресу: ....

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В адрес ОАО «НИИАП» была направлена судебная повестка (л.д. 16).

Однако на конверте заказного судебного письма в качестве адресата указано ООО «НИИАП», вместо ОАО «НИИАП» (л.д. 15). В адрес ОАО «НИИАП» судебное извещение не направлялось, иным способом ОАО «НИИАП» о времени и месте рассмотрения дела не извещалось. Письмо возвращено в суд с отметкой «нет организации».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и о нарушении прав ОАО «НИИАП» на участие в рассмотрении дела.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 28.05.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье 2 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Р.Н. Сулима