Решение № 2А-221/2021 2А-221/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-221/2021

УИД 35RS0004-01-2021-000662-16 Адм. дело №2а-221/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 11 сентября 2020 г. исковые требования ООО «Чистый след» удовлетворены: в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Чистый след» взыскана задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 1 января 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 1 911 рублей 18 коп., проценты за просрочку оплаты долга в размере 150 рублей 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 413 рублей 39 коп.

Ответчиком ФИО1 22 октября 2020 г. была принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда и одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с принятыми антикоронавирусными мероприятиями.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 22 октября 2020 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи – до вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Белозерского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2020 г. решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 11 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 2 февраля 2021 г. с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Апелляционным определением Белозерского районного суда Вологодской области по судебному участку №44 от 25 марта 2021 г. указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу определения мировым судьей был выдан исполнительный лист №, на основании которого ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району ФИО2 9 апреля 2021 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 по предмету исполнения – взыскание государственной пошлины в сумме 150 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Белозерскому району о признании незаконным и отмене указанного постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указала, что после отмены судебного приказа, заявление рассматривается районным судом в административном порядке. Решение мирового судьи противозаконное, так как та не имела право рассматривать дело по существу. Решение исполнению не подлежит.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району ФИО2, представитель административного ответчика ОСП по Белозерскому району в судебное заседание не явились.

В возражениях на административный иск административный ответчик ФИО2 указала, что административные исковые требования ФИО1 они не признают. Постановление о возбуждении исполнительного производства было ею вынесено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей по вступившему в силу решению судьи. Копия постановления была направлена должнику почтой и вручена адресату 27 апреля 2021 г. Денежные средства в сумме 150 рублей взысканы в июне 2021 г. и перечислены взыскателю; исполнительное производство 9 июня 2021 г. окончено фактическим исполнением. Просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Суд, изучив материалы административного дела, материалы гражданского дела, рассмотренного мировым судьей, а также исполнительное производство, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства следует, что 8 апреля 2021 г. в канцелярию ОСП по Белозерскому району поступил исполнительный лист №, выданный мировым судьей Вологодской области по судебному участку №44 на взыскание с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 150 рублей. Исполнительный лист подписан мировым судьей, подшит и заверен гербовой печатью.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ведущий судебный пристав-исполнитель не усмотрела наличия таких оснований и 9 апреля 2021 г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Судом так же не усматривается каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Доводы административного истца относительно того, что исполнительный лист выдан на основании незаконного решения, судом не учитывается, так как судебный пристав-исполнитель не вправе давать оценку законности вынесенного судом решения. Кроме того, в данном случае исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, которому была дана оценка судом апелляционной инстанции. Как следует из материалов гражданского дела, рассмотренного мировым судьей, в кассационном порядке ни решение мирового судьи, ни определение о взыскании государственной пошлины не обжаловалось.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, в рамках установленных сроков.

Согласно снимку с экрана ведомственной программы ФССП России, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ФИО1 9 апреля 2021 г. почтой заказной корреспонденцией, и получена последней 27 апреля 2021 г.

Таким образом, судом не выявлено каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства; права должника ФИО1 соблюдены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 9 апреля 2021 г. о возбуждении исполнительного производства №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Н.С. Михеев