Решение № 2-2486/2020 2-2486/2020~М-2268/2020 М-2268/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2486/2020

Дело № 2-2486/2020

75RS0023-01-2020-003496-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

05 декабря 2012 года между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 252873 руб. руб. 56 коп. на срок до 05 декабря 2017 года под 22,4 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

12 октября 2015 года между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» в размере 338530 руб. 09 коп. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 338530 руб. 09 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 238051 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила – 80478 руб. 18 коп., нестойка – 20000 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. Уведомление осталось без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года в сумме 338530 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6586 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2012 года между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 252873 руб. руб. 56 коп. на срок до 05 декабря 2017 года под 22,4 % годовых, л.д.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составляет 338530 руб. 09 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 238051 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила – 80478 руб. 18 коп., нестойка – 20000 руб., л.д.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.

Кроме этого, в суде установлено, что между 12 октября 2015 года между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» в размере 338530 руб. 09 коп., л.д.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6586 руб. коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 декабря 2012 года в сумме 338530 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6586 руб. 00 коп. а всего 345116 (триста сорок пять тысяч сто шестнадцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: