Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело № 2-1076/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в размере 159 937 руб. 99 коп., из которых: 143 571 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 9 992 руб. 44 коп. – задолженность по уплате процентов, 6 374 руб. 05 коп. – задолженность по уплате неустойки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21113, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 21.10.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 143 571 руб. 50 коп. на срок до 23.11.2020 года с уплатой 8 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21113, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21.10.2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. Предметом залога явилось транспортное средство ВАЗ 21113, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 109 035 руб.

Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 21.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 143 571 руб. 50 коп. на срок до 23.11.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8% годовых, под залог транспортного средства ВАЗ 21113, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

С Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, полной стоимостью кредита ФИО1 ознакомлена, о чем расписалась в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - условия предоставления кредита).

21.10.2013 года Банк перечислил на счет ответчика сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно выписке по счету, платежи вносятся несвоевременно и в недостаточном размере.

В соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.Согласно п. 1.3.1 условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В 2017 году ответчику направлено требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные требования заемщиком не исполнены.

Истцом, со ссылкой на произведенный расчет, заявлены требования о взыскании задолженности в размере 159 937 руб. 99 коп., из которых: 143 571 руб. 50 коп. – основной долг, 9 992 руб. 44 коп. – проценты, 6 374 руб. 05 коп. –неустойка. Расчет задолженности суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление пени в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, условиями предоставления кредита, которые сторонами не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21.10.2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. Предметом залога явилось транспортное средство ВАЗ 21113, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №., залоговой стоимостью 109 035 руб.

В силу п. 2.2.4.2 условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Исходя из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ФИО1 систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № от 21.10.2013 года, вносит их не в полном объеме, у Банка возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору. Указанное требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № 3485 от 03.07.2017 года, согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 399 руб. при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 399 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в размере 159 937 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 99 копеек, из которых:

143 571 рубль 50 копеек – основной долг,

9 992 рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом,

6 374 рубля 05 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 399 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 21.10.2013 года посредством проведения публичных торгов на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21113, 2002 года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года