Решение № 2-635/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-635/2025;)~М-473/2025 М-473/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-635/2025

Мотивированное
решение изготовлено 14.04.2026 Дело № 2-96/2026

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года р.п.Некрасовское Ярославская область

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко Н.А.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 в интересах ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО12 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в размере ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками после ее смерти являются дети ФИО3 и ФИО2 По заявлению ФИО3 нотариусом последнему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, как единому наследнику.

ФИО2 в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент открытия наследства и по настоящее время находится на стационарном лечении в ФИО12 в связи с заболеванием.

Ответчик ФИО3, получив свидетельства о праве на наследство, предпринял действия по его продаже. Дочь ФИО2 - ФИО6 в защиту интересов и прав матери, заключила договор на оказание юридических услуг. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить действия по отчуждению наследственного имущества, ответ на претензию не получен, действия по продаже не прекращены. Поэтому истец просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство и определить за ФИО2 наследственное имущество: - в виде 1/2 доли жилого дома, и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> р.<адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, и госпошлины в размере 8393,50 руб.

Представитель истца ФИО9, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что когда умерла ФИО1, ее внучка ФИО6 с ответчиком общались и была в курсе что он вступает в наследство, но в связи со своей юридической не грамотностью не понимала, как происходит данная процедура, поняла так, что ответчик вступит в наследство и передаст ей земельный участок и дом по договору дарения. В апреле 2025 года она увидела объявление на сайте Авито, что ответчик продает земельный участок с домом. Была удивлена этим, поняла, что ее обманули, и в связи с этим в силу своего эмоционального состояния, не могла общаться со своим дядей, а также в силу своей юридической не грамотности сразу не обратилась с вопрос об оформлении наследства, в связи с этим пропустила срок. Ее мать ФИО7 находится на лечении в закрытом учреждении, и сама не могла защитить свои права. Также пояснил, что истец на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 и полученные ответчиком, не претендует.

Привлеченное к участию в деле в качестве процессуального истца ФИО12 в судебное заседание своего представителя не направило, судом извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, поддержал доводы возражений, согласно которым, от нотариуса о наличии сестры ФИО2 при подаче заявления о вступлении в наследство не скрывал, указал, что не поддерживает с ней отношения. Ее дочь - ФИО6 воспитывалась бабашкой ФИО1, о смерти бабушки знала. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия. Срок для принятия закончился ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок пропущен. Иск поступил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, больше чем через 6 месяцев после окончания установленного законом срока, без уважительных причин. Инициатива подачи иска исходила от ФИО6, волеизъявление ФИО2 на подачу иска не доказано. Требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Ч. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержит указание для судов, когда пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. Исходя из того, что ФИО6 знала о смерти бабушки и месте нахождения матери с ДД.ММ.ГГГГ довод о том, что истица не знала и не могла знать о смерти ФИО1 больше полугода является недействительным. Довод о пропуске шестимесячного срока из-за беспомощного состояния истца опровергается утверждением, что ФИО6 заключила соглашение о юридической помощи в интересах матери до истечения шестимесячного срока, а иск подан уже по истечении указанного времени. Ответчик пояснил, что ФИО6 знала о смерти бабушки, была на похоронах, никаких претензий по поводу наследства ему не предъявляла, где находится ее мать ФИО2 не поясняла. Он оплачивал похороны, Ксения знала, что он будет принимать наследство. Он действовал как добросовестный наследник по закону, закона не нарушал, имеет права распоряжаться наследственным имуществом, как наследник. Он ездил к матери, когда она была жива, косил, помогал по хозяйству, отопление в доме переделывал, делал межевание земельного участка, налоги оплачивает. Довод о том, что истица не знала о смерти своей матери больше полугода является недействительным. Законные основания для удовлетворения требования отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании пояснила, что имущество выставлено на продажу, так как ответчик является законным наследником, принявшим наследство. В связи с удаленностью проживания, не могут обихаживать дом и участок. Они проводили межевание, электричество ремонтировали, оплачивали коммунальные услуги за дом, погасили все долги, 60 000 рублей оплатили похороны.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является дочерью ФИО8 О дне смерти бабушки узнала в день ее смерти. С ответчиком общались мало и редко, только когда он приезжал к бабушке. Не знала юридических вопросов, поэтому не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Мать находилась на тот момент в больнице, решением Ленинского районного суда <адрес> была признана частично не дееспособной, опекуном является главный врач больницы. Когда бабушка умерла, с ответчиком разговаривали, решили, что все вопросы с наследством решат позже. Ответчик сказал, что нет смысла продавать дом, будет больше затрат по его оформлению, и пояснил, «оставишь себе дом, как дачу». У матери имеется психическое заболевание, она находится в закрытом учреждении в Спасском, общение с пациентами запрещено, общение только с заведующей. Обратилась к заведующей больницы в марте звонил ли дядя, на что она ответила, что никаких звонков не было, никакой информации не поступало, срок на тот момент уже был пропущен. Позже увидела на Авито объявление о продаже дома и земельного участка, расстроилась очень, обратилась за юридической помощью.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус Некрасовского нотариального округа ФИО10, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Все наследственное имущество принял сын ФИО1 ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО3, наследником первой очереди также является его сестра ФИО2,

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана ограниченной в дееспособности.

Согласно справке ГБКУЗ ЯО <адрес> психиатрической больницы, ФИО2 находится на лечении в стационаре ФИО12 психиатрической больницы, ее попечителем является администрация больницы, что подтверждается справкой ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью, выданной ФИО12 ФИО9 на представление интересов ФИО2 в судебных органах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 и ее попечитель не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знали и не могли знать об открытии наследства в силу своего заболевания и нахождении в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница».

Доводы ответчика о том, что дочь ФИО2 ФИО6 знала о смерти наследодателя и не предприняла никаких мер к вступлению в права наследства, суд полагает несостоятельными, поскольку наследником ФИО1 и законным представителем наследника ФИО2 она не является.

Поэтому суд полагает срок для принятия наследства по закону ФИО2 после смерти ФИО1, подлежит восстановлению, наследница подлежит признанию принявшей наследство после смерти ФИО1, и определяет доли в наследственном имуществе, с признанием ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

С учетом позиции представителя истца, заявившего требования о восстановлении права и принятии наследства только на недвижимое имущество, суд, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение только по указанным требованиям.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, суд определяет доли наследников ФИО3 и ФИО2 на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>, равными по ? в праве собственности на указанное имущество.

Ранее выданные нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону - недействительными.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 руб., оплате государственной пошлины в размере 8393,50 руб., почтовые расходы, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.19 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку основное требование заявленное истцом о восстановлении срока для принятия наследства направлено не на разрешение материально-правового спора, а на восстановление нарушенного права и определение правового режима объектов права, и удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, понесенные третьим лицом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» в интересах ФИО2 (№) удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 (№ срок для принятия наследства по закону в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО2 наследственное имущество:

- в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый №;

- в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 926 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Определить за ФИО3 (№) наследственное имущество:

- в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый №;

- в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 926 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №;

- в виде права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным ранее выданные нотариусом ФИО10 по наследственному делу № свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре №

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов отказать.

Судья Н.А.Сиротенко