Апелляционное определение № 33-1221/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Смирнова И.С.

№ 33-1221/2026

24RS0017-01-2025-004342-72

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2025 года, которым постановлено:

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1, <данные изъяты> объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный) расположенного (который будет располагаться) по адресу <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.6169.22 от 23.05.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебные расходы по оплате удостоверения доверенности нотариусом 3 100 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2025 г. дело №2-4027/2025 в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № 20.2400.6169.22 от 23.05.2022 к электрическим сетям по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что 23.05.2022 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта- «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный) расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> Размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб., оплачен истцом в полном объеме. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора. Ответчиком мероприятия по договору не исполнены.

Просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.6169.22 от 23.05.2022 в течении пяти дней в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы на составление доверенности 3 100 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит изменить решение, отказать в иске в части взыскания судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установить срок исполнения договора в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу. Указывает, что суд в нарушение закона, Правил технологического присоединения возложил на ответчика обязанности истца установленные договором. Судебная неустойка является повторной, дублирующей денежной санкцией, не предусмотренной законодательством об энергетике, взыскана незаконно. Срок выполнения спорного договора установлен без учета объемов требуемого строительства новых электросетевых объектов, реальной возможности его исполнения, что создает возможность получения истцом неосновательного обогащения в виде судебной неустойки. Бездействие заявителя не зависящее от действий и вины сетевой организации является основанием в возмещении морального вреда и штрафа. Необосованное взыскание денежных средств в пользу истца отрицательно повлияет на эффективность достигаемого в настоящее время финансирования, направленного на устранение макроэкономических негативных последствий в экономике, повлиявших на работу сетевой организации с учетом объемом развития электрических сетей.

В возражениях на жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Истец, ответчик в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой, о причинах неявки не уведомили. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя истца по доверенности ФИО3, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 приняты Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в соответствии с п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Как установлено по делу, ФИО1 является собственником земельного участка с <адрес>

23.05.2022 между сторонами заключен договор № 20.2400.6169.22 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта- «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный) расположенного (который будет располагаться) на вышеуказанном земельном участке.

Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение составляющий 550 руб. Оплата услуг по договору подтверждается сведениями, размещенными в личном кабинете.

Согласно п. 10 технических условий № 8000503654, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Запроектировать и построить ТП 6кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом;

От точки указанной, в пункте 7 ТУ, до проектируемой ТП 6 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП 6 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение провода определить проектом;

От проектируемой ТП 6 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с пунктом 7 договора сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска приборов учета в эксплуатацию;в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор между ПАО «Красноярскэнергосбыт», и ФИО1 не заключался, финансово-лицевой счет не открывался.

Согласно справке СНТ «Солнечное-12» от 11.08.2025, земельный участок <адрес>, на территории Товарищества, не имеет прямого или опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям через сети товарищества.

Также установлено и ответчиком не оспорено, что присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до настоящего времени не произведено.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений сторон, установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены, суд первой инстанции руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств того, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных обстоятельств, не зависящих от действий либо бездействия сетевой организации, с бесспорностью указывающих на невозможность в настоящее время исполнения договора по причинам, которые ПАО «Россети Сибирь» не может преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, не представлено. Каких либо встречных требований к ФИО1 относительно не выполнения им технических условий ПАО «Россети Сибири» ни в рамках настоящего спора, ни самостоятельно не предъявлялось. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, срок исполнения которых истек в мае 2023 года, не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, применив положения п.1 ст. 308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), определил к взысканию с ПАО "Россети Сибирь" на случай неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находя определенный судом ко взысканию размер судебной неустойки в полной мере отвечающим требованиям разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, не влекущим неосновательного обогащения истца.

Как разъяснено в п.22, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установленный судом первой инстанции в порядке ч.2 ст. 206 ГПК РФ срок для исполнения решения по данному делу, вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия находит разумным, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Устанавливая при заключении договора по технологическому присоединению срок его исполнения, ответчик должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, планировать финансирование своей хозяйственной деятельности. Истец при заключении типового договора не был поставлен в известность ответчиком об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению, либо сделать невозможным исполнение взятых по договору обязательств.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления в данной части, не свидетельствуют о его неисполнимости в установленный срок.

Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства являющиеся основанием для предоставления таковой.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда 5000 руб. от заявленных 10 000 руб., достаточным основанием для взыскания которой в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является сам факт допущения ответчиком нарушений прав истца, как потребителя услуги, что нашло достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, является справедливым.

Неисполнение в добровольном порядке законных требований истца является основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа. Оснований для отказа во взыскании данной штрафной санкции по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика в целом фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит. Оснований для отмены, изменения решения в обжалуемой части по доводам жалобы не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2–без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко.

Судьи: Е.Ю. Ашихмина.

Т.С. Тарараева.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.01.2026.