Решение № 2-3616/2019 2-3616/2019~М-2698/2019 М-2698/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3616/2019

Дело № 2-3616/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

29.04.2019 НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 25.04.2018 в размере 996 988 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 169,88 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство – автомобиль Тойота Рав 4, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 560 000 руб.

В уточненной редакции исковых требований от 14.08.2018 представитель истца просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 925 488,30 руб.

В обоснование иска представитель истца указала на следующие обстоятельства. 25.04.2018 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 990 000 руб. сроком до 25.04.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. С ФИО3 заключен договор поручительства от 25.04.2018. Также между ФИО2 и Банком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Тойота Рав 4, 2008 г. выпуска, гос. рег. знак №, залоговой стоимостью 560 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочки в погашении кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) ФИО1 исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.04.2018 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 990 000 руб. сроком до 25.04.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

С ФИО3 заключен договор поручительства от 25.04.2018, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение и ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по погашению кредита.

Также между ФИО2 и Банком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Тойота Рав 4, 2008 г. выпуска, гос. рег. знак №, залоговой стоимостью 560 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил не регулярно, с нарушением графика, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

12.03.2019 истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 14.08.2019 составила: по основному долгу – 924 017 рублей 95 копеек, проценты - 0,00 руб., пеня – 1 470,35 руб.

Ответчики каких-либо возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определена соглашением сторон – составила 560 000 руб. и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования представляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, размер которой составляет 19 169,88 руб.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 925 488 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 169 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Рав 4, №, 2008 г. выпуска, гос. рег. знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.08.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3616/2019 (54RS0006-01-2019-004601-02) Ленинского районного суда г. Новосибирска.