Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело №2-102/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

с участием истца конкурсного управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» (далее ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 778 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» (принципал) и ФИО2 (агент) заключен агентский договор №, согласно п.2.1.1 которого агент обязался принять от покупателя денежные средства за реализуемую технику с последующим их перечислением в адрес принципала, либо по назначению, указанному принципалом.

<данные изъяты> перечислил ФИО2 390 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве основания платежа указано: «Оплата за технику согласно договорам №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в доп. Офисе № НДС не облагается».

Полученные ФИО2 денежные средства в размере 390 000 рублей в адрес ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» не поступали, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в сумме 390 0000 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что обстоятельства заключения агентского договора стали известны конкурсному управляющему при рассмотрении Арбитражным судом Орловской области дела №А48-9340/2017. В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Пунктом 4.1 агентского договора предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательство в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств. Направленная в адрес ответчика претензия была возвращена отправителю – конкурсному управляющему ФИО1

Считает, что на основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 104 778 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2015 г. по делу №А48-4006/2014 ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением от 22 ноября 2016 г. конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО1 Определением Арбитражного суда Орловской области от 18 января 2018 г. срок конкурсного производства продлен до 20 мая 2018 г.

Представитель истца – конкурсный управляющий ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением по известному суду адресу, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Из почтового уведомления усматривается, что направленная ФИО2 повестка возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения, из чего следует, что ФИО2 не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения, что является злоупотреблением своими правами, что недопустимо (ст.35 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

С согласия истца в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ 29 июня 2018 г. судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании ч.1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

С учетом ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Каких-либо специальных требований к форме агентского договора гражданское законодательство не содержит, поэтому этот договор может быть заключен в любой установленной для гражданско-правовых сделок форме - устной, простой письменной или нотариальной (ст. 158 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» (принципал) и ФИО2 (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого ФИО2 за вознаграждение взял на себя обязательство совершать в интересах и за счет принципала юридические и иные действия, в том числе принять от покупателя денежные средства за реализуемую технику с последующим их перечислением в адрес принципала, либо по назначению, указанному принципалом (п.п.1.1, 2.1.1), передавать принципалу все полученное от третьих лиц в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения (п.2.1.5), нести ответственность за сохранность документов, имущества и материальных ценностей, полученных от принципала или третьих лиц в процессе исполнения настоящего договора (п.2.1.6), ежемесячно, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, представить отчет об исполнении поручения с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные для исполнения настоящего договора (п.2.1.8). По сделке, совершенной агентом с третьим лицом и за счет принципала права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п.1.2 договора) (л.д.26).

В соответствии с договорами купли-продажи транспортных средств №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» и <данные изъяты>», ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» продал <данные изъяты> транспортные средства на общую сумму 390 000 рублей (л.д.66-72).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» просил <данные изъяты>» произвести расчеты по договорам купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 рублей в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления по реквизитам ФИО2 (л.д.31, 65).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>») перечислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме 390 000 рублей. В качестве основания платежа указано: «Оплата за технику согласно договорам №,№ ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в доп. Офисе № НДС не облагается» (л.д.30).

В соответствии с выписками движения денежных средств ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по счету № денежные средства от ФИО2 истцу не поступали (л.д.80-96).

Из решения Арбитражного суда Орловской области от 15 марта 2018 г. по иску ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств усматривается, что судом было установлено, что ФИО2 приняты денежные средства в размере 390 000 рублей в счет исполнения обязательств за <данные изъяты>», предложенные третьим лицом - ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» (л.д.20-21).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2015 г. по делу №А48-4006/2014 ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства (л.д.7-12).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 ноября 2016 г. конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО1 (л.д.13-16).

На основании определения Арбитражного суда Орловской области от 17 мая 2018 г. по делу А48-4006/2014 срок конкурсного производства продлен до 20 июля 2018 (л.д.49-51).

Поскольку ФИО2 обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств за реализованную технику принципалу не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО1 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо об оплате имеющейся перед ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» задолженности в размере 390 000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента получения данной претензии с указанием реквизитов для перечисления (27, 29).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия агентского договора, денежные средства в размере 390 000 рублей, полученные им от ООО «Сельхозник Тимирязевский» за реализацию от имени ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» техники согласно договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на счет истца не перечислил.

Существенным условием агентского договора, согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ, является условие о его предмете: юридические и иные действия, которые агент должен совершить от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В п. 1.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец (агент) и ответчик (принципал) согласовали предмет договора, который заключался в том, что принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать в интересах и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в пп.2.1.1 договора.

Достижение соглашения о предмете агентского договора, а также по остальным условиям агентирования стороны зафиксировали, подписав агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется на договоре подпись директора ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» и ФИО2, а также печать истца. Подписав агентский договор, ФИО2 выразил свою волю на сотрудничество с ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» в рамках агентского договора, а также достижения между сторонами соглашения по всем условиям, в том числе, существенным условиям такого сотрудничества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что агентский договор между сторонами был заключен. Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между директора ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» и ФИО2, стороны достигли соглашения по предпродажной подготовки принадлежащей принципалу на праве собственности техники, по сопровождению мероприятий по передаче техники в адрес покупателя, по принятию от покупателей денежных средств за реализацию техники с последующим их перечислением в адрес принципала.

Судом установлено, что в качестве оплаты за технику согласно договорам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» на счет ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 390 000 руб. Вместе с тем, ответчик ФИО2 в нарушение п.п.2.1.1, 2.1.5 указанные денежные средства не передал ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения гражданского процесса представление доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами обстоятельств, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в размере 390 000 рублей, полученных от <данные изъяты> ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» в соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия, направленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (п.83).

В силу ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01 июня 2015 года.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 г. и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 г., - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц; с 1 августа 2016 г. размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически верным, поскольку он содержит периоды, способ расчета и применяемые учетные ставки до ДД.ММ.ГГГГ, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевые ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В соответствии с п.2.1.5 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ агент обязан передавать принципалу все полученное от третьих лиц в срок не позднее 3-х банковских дней с даты получения.

Согласно платежному поручению № ООО «Сельхозник Тимирязевский» перечислил на счет ФИО2 по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ 390 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным агентским договором ФИО2 должен был перечислить данные денежные средства на счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, период просрочки исполнения ФИО2 обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В таком случае размер процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 602 рубля 07 копеек.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за неисполнение обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, наряду с заявленной к взысканию истцом суммой, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по правилам ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки, установленный Банком России, составляет 7,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 7,25% годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 677 рублей 12 копеек (390000 *3*7,5%/365) + (390000*96*7,25%/365).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 279 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска, которая с учетом суммы подлежащих взысканию процентов по делу равна 502 279 рублей 19 копеек, следовательно, размер государственной пошлины при подаче иска составляет 8 222 рубля 79 копеек.

Поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, сумму госпошлины в размере 8 222 рубля 79 копеек надлежит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 502 279 (пятьсот две тысячи двести семьдесят девять) рублей 19 копеек, из которых задолженность агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 279 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Верховский район Орловской области государственную пошлину в размере 8 222 (восемь тысяч двести двадцать два) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 г.

Председательствующий В.И. Заховаева