Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-76/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000069-53

Дело № 2-76/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 27 февраля 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Иконниковой В.М.,

c участием процессуального истца зам. прокурора Целинного района Шайтановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, к Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании бездействия по не обеспечению специальной одеждой истопника ФИО1 незаконным и понуждении ответчика обеспечить работника специальной одеждой. Также процессуальный истец просит взыскать с Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края государственную пошлину в доход местного бюджета.

В обоснованность заявленных требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру Целинного района Алтайского края поступило обращение ФИО1 в связи с не обеспечением его специальной одеждой.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Исходя из содержания п. 45 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 года № 997н «Об утверждении типовых форм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях и связанных с загрязнением» истопник должен быть обеспечен: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1шт.), сапогами резиновыми с защитным подноском (1 пара), перчатками с полимерным покрытием (12 пар), очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим.

В ходе проведенной проверки <дата> было установлено, что ФИО1 работает в Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края в должности истопника администрации с <дата>, однако, в нарушение п. 45 Приказа Минтруда России N 997н он не обеспечен предметами специальной одежды, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (1шт.), сапогами резиновыми с защитным подноском (1 пара), перчатками с полимерным покрытием (12 пар), очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим.

Указанное подтверждается информацией Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края.

По данному факту прокурором в адрес главы Ложкинского сельсовета <дата> внесено представление по аналогичным основаниям. Однако, Администрацией Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края указанные требования исполнены не были. Таким образом, ответчиком должным образом не приняты меры к обеспечению охраны труда своих сотрудников.

В судебном заседании зам. прокурора Целинного района Шайтанова И.В. исковые требования уточнила, просит по изложенным в иске основаниям признать незаконным бездействие и обязать ответчика обеспечить истопника ФИО1 средствами индивидуальной зашиты.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края, глава сельсовета ФИО2 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора Целинного района признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав зам. прокурора Целинного района Шайтанову И.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Исходя из содержания п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) также освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, судебные издержки по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, и возмещаются за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края по не обеспечению специальными средствами индивидуальной защиты истопника ФИО1.

Обязать Администрацию Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края обеспечить специальными средствами индивидуальной защиты истопника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись