Решение № 2-1073/2020 2-1073/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1073/2020

Дело № 2-1073/2020

40RS0017-01-2020-001567-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 21 октября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по составлению искового заявления,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по составлению искового заявления, в обоснование заявленных требований указывая, что 18.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., а ответчик, получив денежные средства, обязалась их возвратить. Договор в письменной форме стороны не составляли, но в подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от 18.06.2019. Поскольку срок возврата денежных средств в договоре не был определен, то истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения. Однако ответчик на почту за получением письма не явился, и письмо вернулось истцу в связи с истечением срока хранения. Согласно расписке от 18.06.2020, ответчик взяла деньги в сумме 70 000 рублей.

Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 18.06.2019 в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3

В нарушение требований ФИО2, ФИО3 денежную сумму не вернула.

3 июня 2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в размере 70000 руб., что подтверждается копией конверта, отчетом об отслеживании почтового отправления.

В нарушение условий требования о возврате долга от 3.06.2020, ФИО3 в установленный срок денежную сумму не вернула.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанных правовых норм, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей,

ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей и расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных ФИО2 расходов за составление искового заявления суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 сентября 2020 г.

Суд полагает, что расходы за составление искового заявления подлежат возмещению ФИО3 в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, расходов по составлению искового заявления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: долг по договору займа от 18.06.2019 в размере 70 000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.