Приговор № 1-154/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-154/2024

61RS0012-01-2024-000536-47

Дело №1-154/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 13 февраля 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е. В.,

при секретаре Сапегиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Литвищенко С.В.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.08.2023, находясь по адресу: <адрес>, применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти К. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

К., являющаяся представителем власти и инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», назначенная на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Волгодонское» №72 л/с от 11.01.2023, руководствующаяся в своей деятельности Федеральным законом №3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом, утвержденным и.о. начальника ОП-1 МУ МВД Росси «Волгодонское» (далее Регламент), обязана:

- незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2 ст. 12 ФЗ №3 ФЗ «О полиции»);

- обеспечить организацию работы с родителями или лицами их замещающими, не исполняющими своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение, либо жестоко обращающимися с ними (п. 21.5 Регламента);

- рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних (п.25 Регламента);

- в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних (п. 30 Регламента).

18.08.2023 в 08 часов 00 минут К. заступила на суточное дежурство в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Волгодонское» по обеспечению общественного порядка.

19.08.2023 в 01 час 15 минут в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» поступило сообщение от участкового уполномоченного ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» В. о том, что по адресу: <адрес>, Р. распивает спиртные напитки в присутствии своего малолетнего ребенка.

После чего, К., совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» В. в этот же день до 02 часов 00 минут прибыли по указанному адресу, где обнаружили Р. и ФИО1, которые распивали спиртные напитки в присутствии малолетнего ребенка Р.

К., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, приступила к составлению административного протокола в отношении Р. за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который по окончании составления передала Р. для подписания.

В это время, ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, достоверно зная, что К. является представителем власти – сотрудником ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», будучи несогласной с ее законными действиями, связанными с оформлением протокола об административных правонарушениях в отношении Р. по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, желая воспрепятствовать законным действиям К., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения насилия не опасного для жизни и здоровья представителю власти и желая их наступления, находясь в <адрес>, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, схватила К. рукой за левое плечо и, применив к последней физическую силу, вытолкнула К. из квартиры на лестничную площадку.

Там, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 схватила К. руками за волосы, после чего вырвала у К. часть волос, причинив тем самым К. физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов и подорван их авторитет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, с которым она согласилась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима (т.1 л.д. 192), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.196).

После совершения преступления ФИО1 с 25.08.2023 находится под консультативным наблюдением в Волгодонском филиале ГБУ РО «Психиатрическая Больница» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 194).

Подсудимая в настоящее время официально трудоустроена.

ФИО1 социально адаптирована, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на ее поведение со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.198).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия с участием подсудимой с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 13-18), объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 45, 57-60), а также протокол проверки ее показаний на месте (т.1 л.д. 158-171), в ходе которых ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, заявила о критическом отношении к содеянному, принесла свои извинения потерпевшей.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама подсудимая, именно состояние алкогольного опьянения явилось одним из субъективно провоцирующих факторов и первопричиной ее преступного поведения, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений.

Оснований для признания иных обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не обсуждается.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения нового преступления и, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд, учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие в деле смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 стойкого противоправного поведения не имеет, критически относится к содеянному, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Назначая размер наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет в виду наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО1

С учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в ходе следствия меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с участием защитника подсудимого - адвоката Литвищенко С.В. возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшей в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись Е.В. Морозова