Решение № 2-5686/2017 2-5686/2017~М-4673/2017 М-4673/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-5686/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Киа Сид г/н №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права трава требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 25100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77900 руб. 09.02.2017 мировым судьей судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка было взыскано с ответчику в пользу истца 35975 руб.

Так как решением суда от 09.02.2017 неустойка не была взыскана, а фактически выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка от 09.02.2017 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль КИА Сид г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21104 г/н № ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РГС». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права трава требования по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 25100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77900 руб. 09.02.2017 мировым судьей судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка было взыскано с ответчику в пользу истца 35975 руб.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Заявление истцом было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25100 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77900 руб., и 30.03.2017г. оплата произведена по решению суда.

Поскольку автомобиль на осмотр был представлен истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ., то за период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составит:

С ДД.ММ.ГГГГ. - 854009руб. х 6 дн. х 1% = 5124 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. – 7500 руб. х 132 х 1% = 9900 руб.

Итого: 15024 руб. (5124+9900).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 10000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 300 руб. Данная сумма подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит требования о взыскании с ответчика судебных расходов по отправке претензии. С ответчика подлежит взысканию 300 руб.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то, принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком не было исполнено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15700 руб. (10000+5000+300+400).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ – 25.07.2017.