Приговор № 1-340/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-340/2017

№ 1-340/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И.

защитника (удостоверение адвоката №1427, ордер №252 от 21.06.2017) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"Ш", <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 27.05.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"Ш", будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в качестве пассажира в вагоне №2 пассажирского поезда №099 сообщением «Владивосток - Москва», место №45, около 01 часа 42 минут по прибытию указанного поезда на ж/д станцию Угольная ДВЖД, расположенную по адресу: ПК, <...>, проходя мимо служебного купе для отдыха проводников вагона плацкартного типа №2, дверь которого была открыта, увидел лежащий на столике указанного купе сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE GT-I8262», IMEI, находящийся в чехле черного цвета, принадлежащий проводнику вагона №2 данного поезда Потерпевший №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния и предвидев неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени примерно с 01 часа 42 минут до 01 часа 45 минут (по местному времени) 19.01.2017 во время стоянки пассажирского поезда №099 сообщением «Владивосток - Москва» на железнодорожной станции Угольная ДВЖД, юридический адрес: ПК, <...>, воспользовавшись отсутствием проводников и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно с целью хищения через открытую дверь вошёл в служебное купе для отдыха проводников вагона плацкартного типа №2 данного поезда, тем самым незаконно с целью хищения проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей, где действуя тайно из корыстных побуждений, умышленно совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в чехле чёрного цвета стоимостью 1000 рублей сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY CORE GT- I8262», IMEI стоимостью 4000 рублей, в котором находились сим-карта и флэш-карта, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего скрылся с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Дело рассматривалось в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний подсудимого "Ш" следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, по обстоятельствам дела пояснял, что в январе 2017 года ехал домой, из Владивостока в Улан-Удэ, выпивал, номер его места был 45. 19.01.2017 он опять выпил и в районе 02 часов 30 минут он пошел в служебное купе проводников, чтобы купить себе чай. Подойдя к служебному купе проводника, где они находятся он увидел, что двери служебного купе проводника открыты настежь, а проводников не было. Он, не заходя в купе проводника увидел, что на столике в указанном служебном купе лежит мобильный телефон, в данный момент ему пришла в голову мысль похитить указанный телефон. Рядом с ним на тот момент никого из пассажиров и проводников вагона не было и его действия никто не мог видеть, он в этом убедился, так как посмотрел по сторонам. После того, как у него возник умысел, он зашел в купе, взял телефон и сразу вышел, положив его в карман. Заняло это несколько секунд. Его никто не видел, так как прежде чем зайти он огляделся, и как ему показалось, никого не было. Похищенный телефон он положил под полку места №45, на котором он следовал, а именно под принадлежащие ему ботинки по типу «угги», стоящих на полу под его полкой, впоследствии телефон там и был обнаружен сотрудниками полиции. Телефон он не отключал, он разрядился самостоятельно, хотел оставить себе для личного пользования. Ранее в допросе говорил, что не заходил в купе, а протянул руку и похитил телефон, так как испугался уголовной ответственности, хотел каким-либо образом смягчить содеянное, кроме того он мог ошибиться во времени, месте хищения, так как на тот момент при опросе и допросе его он находился в состоянии алкогольного опьянения. Был бы трезвый тоже, наверно, украл бы телефон.

В явке с повинной признавал вину в краже.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а также материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что работает проводником в ЛВЧД-3 г.Владивосток. 19.01.2017 после отправления от ст.Угольная она пошла в купе отдыха и обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона «SAMSUNG GALAXY CORE GT- I8262», IMEI. В вагоне находился пассажир "Ш", который находился в состоянии алкогольного опьянения и постоянно ходил по вагону, она предположила, что именно он и совершил хищение. Она обратилась в полицию и сотрудники полиции нашли телефон у указанного пассажира на ст.Ружино в ходе осмотра места происшествия. "Ш" сознался в совершенном преступлении. Данным преступлением ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей. Телефон ей возвращен. Претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что она находилась в рабочей поездке в качестве проводника вагона №2 пассажирского поезда №099 сообщением «Владивосток-Москва» с 18.01.2017 совместно с проводником Потерпевший №1, 19.01.2017 года у последней был похищен телефон, и она обратилась к сотрудникам полиции, и те обнаружили данный телефон у пассажира поезда "Ш"

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Уссурийск. 19.01.2017 он совместно с полицейским ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Уссурийск старшим сержантом полиции Свидетель 3 находились в наряде по сопровождению пассажирского поезда №099 сообщением «Владивосток - Москва» и по обращению Потерпевший №1 по факту кражи сотового телефона был осмотрен "Ш", у которого был обнаружен похищенный телефон и который сознался в краже телефона.

Свидетели Свидетель 3 и Свидетель 4 в ходе предварительного расследования дали идентичные показания.

Из показаний свидетелей Свидетель 5 и Свидетель 6 следует, что они были понятыми 19.01.2017 года при досмотре "Ш", под полкой которого (где пассажир ехал), на месте 45 был обнаружен телефон марки Самсунг, темного цвета, сенсорный, который предъявили Потерпевший №1, и та опознала в нем свой телефон.

Из показаний свидетелей Свидетель 7 и Свидетель 8 следует, что 19.01.2017 они участвовали в качестве понятых при доставлении "Ш" с пассажирского поезда №99 в дежурную часть ЛОП на ст.Ружино и последний говорил, что взял телефон в данном поезде.

Вина подсудимого подтверждается также и протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2017, согласно которому в ходе осмотра на полу под полкой места №45 вагона 2 пассажирского поезда №099 сообщением «Владивосток-Москва» на котором следовал "Ш" обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета в чехле черного цвета, который Потерпевший №1 опознала как свой.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении с достоверностью и достаточностью доказана.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» подтвержден показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель 1, согласно которым купе проводников предназначено для временного нахождения в нем проводников в служебных целях во время поездки, в том числе и для отдыха. В нем проводники оставляют личные вещи и принадлежности. Посторонним вход туда воспрещен.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден показаниями потерпевшей, согласно которым ее доход составляет 25 000 рублей, имеются кредиты.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, принудительных и исправительных работ суд не усматривает.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки наказания, не имеется.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

"Ш" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE GT-I8262» в чехле черного цвета, флеш-карту micro SD 2MG, сим-карту, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.