Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело №

УИД 16RS0№-№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № руб.46 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 337750 руб., под 2,9% годовых, сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом стороны пришли к соглашению об уплате неустойки в виде пени за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла также ДД.ММ.ГГГГ и составляет 134 дня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк отправил ответчику об изменении срока и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277289 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что расценивается как доставленное, ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 337750 руб., под 2,9% годовых, сроком на 1827 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования.

Заемщик ФИО1 обязалась вносить обязательный платеж, рассчитываемый банком ежемесячно и указываемый в выписке в личном кабинете заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства, в связи с чем, у заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО "Совкомбанк" образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Банк отправил ответчику об изменении срока и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277289 руб. 46 коп.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277289 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 264762 руб. 79 коп..; просроченные проценты на просроченную ссуду- 1233 руб. 15 коп., просроченные проценты – 2111 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-12 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду- 8465 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты- 106 руб. 76 коп., комиссия за СМС - информирование –597 руб. (л.д. 4).

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 277289 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9318 руб. 68 коп., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-239 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277289 руб. 46 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 264762 руб. 79 коп..; просроченные проценты на просроченную ссуду- 1233 руб. 15 коп., просроченные проценты – 2111 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-12 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду- 8465 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты- 106 руб. 76 коп., комиссия за СМС - информирование –597 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9318 руб. 68 коп., а всего 286608 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.